Решение № 2-2189/2018 2-2189/2018 ~ М-1449/2018 М-1449/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2189/2018

Дело №2-2189/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на жилое помещение, площадью в ................ расположенное по адресу: <адрес>, а также установления факта принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что является внучкой ФИО2, которая и была собственником такой комнаты. После ей смерти истец не смог вступить в наследство ввиду расхождения даты рождения в документах умершей. Вместе с тем, наследство принято фактически. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о рождении №, выданного ................ ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью указана ФИО3 , а отцом ФИО4 .

Впоследствии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ФИО6, в результате чего ей присвоена фамилия О.А. , что усматривается из справки о заключении брака №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ года .................

Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о расторжении брака №, выданное ................ ДД.ММ.ГГГГ года).

По повторному свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года ................ ФИО7 вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО9.

При этом во всех документах, помимо приведённого выше свидетельства о рождении, датой рождения ФИО2 указано ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 является дочерью ФИО10 и ФИО11 (свидетельство о рождении №, выданное гор. ................ ДД.ММ.ГГГГ года).

ФИО10 является сыном ФИО9 (на тот момент ещё ФИО12) В.Х., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ .................

Таким образом ФИО1 является внучкой ФИО13, матерью которой является ФИО14

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти №, выданного .................

По базе данных наследственных дел, после его смерти наследственного дела не заведено.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ................).

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО15 наследником после её смерти явилась ФИО14, от имени которой действовала ФИО1, однако наследственное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти ФИО14

Таким образом, ФИО14 фактически приняла наследство после смерти дочери по правилам ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ.

По сообщению этого же нотариуса после смерти ФИО14 открыто наследственное дело, где наследником являлась ФИО1, основанием для наследования является завещание.

Как поясняла ФИО1 окончить оформление наследственного дела не позволила неверная дата рождения в свидетельстве о рождении ФИО13 Действительно из материалов дела усматривается, что во всех документах (СНИЛС, свидетельства о браке, свидетельство о праве собственности и т.д.), у ФИО13 датой рождения указано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО16, которая показала, что знает ФИО14, и ФИО13, так как её дедушка без оформления брака проживал с ФИО13 Знает, что О.А. является дочерью О.А. , а ФИО1 – внучка ФИО13 День рождения ФИО13 всегда праздновала ДД.ММ.ГГГГ, и не дожила один день до ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять таким показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, учитывая, что рождении двух детей от одной матери с разницей в один месяц невозможно, суд приходит к выводу о том, что правильной датой рождения ФИО13 является ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 являлась собственником жилого помещения, площадью в ................., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного УФРС по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Мать ФИО13 наследство приняла, однако получить документы не смогла.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом ФИО14 стала наследником комнаты дочери в момент принятия наследства.

После её смерти ФИО1 наследовала по основаниям завещания, в том числе и комнату ФИО13, а потому оснований устанавливать фактическое принятие наследства не имеется, так как ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство. В этой части иска надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст. 1018 и п.1 ст. 1019 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Следовательно, ФИО1 является собственником квартиры на основании приведённых положений ГК РФ, а потому её исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 5 900 рублей, учитывая, что ранее судом предоставлялась отсрочка её уплаты до рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, площадью в ................., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение, площадью в ................., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года