Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1

Принимая решение о возможности рассмотрения иска ПАО «РОСБАНК», судья учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, все споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в Железнодорожном районном суде <адрес>.

Судья считает, что условие п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ - с необходимой и достаточной степенью определенности указывают на согласованную сторонами подсудность разрешения спора кредитной организации к заемщику - Железнодорожным районным судом <адрес>.

Судья так же учитывает, что вопрос об изменении территориальной подсудности, установленной кредитным договором по требованиям банка, может быть принят к рассмотрению только в случае оспаривания данной подсудности заемщиком.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст. 135 ч.1. п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО «РОСБАНК» исковое заявление к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах.

Разъяснить ПАО «РОСБАНК», что оно может с этим заявлением обратиться в суд в соответствии подсудность, установленной условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно: Судья А.А.Акимов