Решение № 2А-4067/2017 2А-4067/2017~М-3509/2017 М-3509/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-4067/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Гамидовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело №а-4067/1/17 по иску ФИО1 к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> по <адрес> ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> по <адрес> об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление заместителя руководителя Управления ФССП <адрес> по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ФИО2 направить ему по почте копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства.

Истец, заявив отвод председательствующему, покинул здание суда.

Представитель УФССП <адрес> по <адрес> по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ФИО4 ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является выселение ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Как видно из материалов исполнительного производства, копия данного постановления направлена должнику ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в <адрес> России по <адрес> подана жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., одновременно указанное постановление обжаловано истцом путем подачи иска в суд, о чем свидетельствует определение судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <адрес> по <адрес> ФИО2 срок рассмотрения данной жалобы приостановлен до принятия судом решения по существу, что не противоречит ст. 126 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. от 28.12.2016г.), согласно положениям которой жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу в течение десяти дней со дня Принятия судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом постановление № от ДД.ММ.ГГГГ принято заместителем руководителя <адрес> по <адрес> в рамках полномочий, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве", каких-либо оснований для признания его незаконным не имеется.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу названной нормы права оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к заместителю руководителя <адрес> по <адрес> ФИО2 и к <адрес> по <адрес> об оспаривании постановления о приостановлении срока рассмотрения жалобы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 15.05.2017г.