Решение № 2-2117/2019 2-2117/2019~М-1840/2019 М-1840/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2117/2019

Дело № 2-2117-19

УИД 42RS0005-01-2019-002636-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 июня 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.26 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО1, водитель ФИО2, и автопоезд «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты> г/н №, собственник – ООО «СВК-Иркутск», водитель ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По данному ДТП потерпевшей стороне ООО «СВК-Иркутск» САО «ВСК» в рамках ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения был определен Соглашением об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между САО «ВСК» и ООО «СВК-Иркутск», а также подтвержден экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), п. 3.18 Правил ОСАГО, ст. 12, ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило САО «ВСК» денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п. ж, ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО). Учитывая, что оформление дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, и ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что поскольку ответчиком в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, не был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что когда он оформлял договор страхования, ему никто не объяснял, что в случае оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД, необходимо направить бланк извещения в страховую компанию, он никогда не был участником ДТП и не знал, что необходимо направлять данный бланк. Кроме того, его никто не уведомил, что потерпевший обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты. Просил в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, возражала против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку ст. 14 ч.1 п.ж ФЗ об ОСАГО, на основании которого истец заявил требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд – 24.05.2019 года утратил законную силу на основании Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Просила в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.26 час. по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО1, водитель ФИО2, и автопоезд «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты> г/н №, собственник – ООО «СВК-Иркутск», водитель ФИО4 (л.д. 12).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, что следует из извещения о ДТП и не оспаривается ответчиком ФИО2 (л.д. 12).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от 12.01.2019 года была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 13).

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

По данному ДТП потерпевшей стороне ООО «СВК-Иркутск» САО «ВСК» в рамках ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Размер страхового возмещения был определен Соглашением об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между САО «ВСК» и ООО «СВК-Иркутск» (л.д. 17), а также подтвержден экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-29).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), п. 3.18 Правил ОСАГО, ст. 12, ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило САО «ВСК» денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред., действующей до 01.05.2019 года, т.е. до внесения изменения Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 12.01.2019 года, то есть до внесения соответствующих изменений в ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к возникшим правоотношениям подлежит применению положения указанного ФЗ об ОСАГО до внесения изменений и признании утратившим действие пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО. При указанных обстоятельствах, довод представителя ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в связи с тем, что данные положения ФЗ к моменту обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, утратили силу, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Суд, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшему.

В соответствии с п. 3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств направления ответчиком в адрес СПАО «Ингосстрах» извещения о ДТП представлено не было.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, обязанность доказать факт сообщения СПАО «Ингосстрах» о ДТП в установленный п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пятидневный срок со дня ДТП, не была исполнена, извещение о ДТП в адрес СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не направил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока направления извещения в адрес страховщика не представлено.

При указанных обстоятельствах, у истца на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 руб. (л.д.2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2019 года.