Решение № 2-977/2026 2-977/2026~М-320/2026 М-320/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-977/2026

УИД: 66RS0044-01-2025-000506-94

Дело 2-977/2026

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты в размере 53 233,93 руб..

В обоснование заявленных требований представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 указала, что ФИО2 решением УПФР, как супруге погибшего ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 019 руб. 70 коп. в соответствии с пунктом 1 ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». В соответствии с положением п. 2 ст.21 Федерального закона № 5-ФЗ независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получении пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супругу (супруге) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившего в повторный брак.

В соответствии с положением ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФХ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в Отделение СФР по Свердловской области было подано заявление об отказе в получении ежемесячной денежной выплаты в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в повторный брак. Таким образом, право на получение ежемесячной денежной выплаты было должно было быть прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, произведенная денежная выплата в размере 53 233 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является излишне начисленной суммой, подлежащей обязательному возмещению ответчиком. В связи с несвоевременным сообщением о вступлении в повторный брак, была излишне произведена выплата суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 53 233 руб. 93 коп.

ФИО2 была уведомлена о сумме образовавшейся переплаты, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, которая на сегодняшний день остается не погашенной в добровольном порядке.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, срок действия которой 3 года без права передоверия, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащими образом, возражений в суд не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствием возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО2 решением правопредшественником истца –Государственным учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области, как супруге погибшего ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 019 руб. 70 коп. в соответствии с пунктом 1 ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии с положением п. 2 ст.21 Федерального закона № 5-ФЗ независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получении пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супругу (супруге) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившего в повторный брак.

В соответствии с положением ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФХ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в Отделение СФР по Свердловской области было подано заявление об отказе в получении ежемесячной денежной выплаты в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в повторный брак.

Право на получение ежемесячной денежной выплаты должно было быть прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением о вступлении в повторный брак, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне произведена выплата ежемесячных сумм 53 233 руб. 93 коп.

Произведенная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 233 руб. 93 коп. является излишне начисленной суммой, подлежащей обязательному возмещению ответчиком, так как ответчиком ФИО2 не было выполнено обязательство о предоставление достоверных сведений, касающихся ее семейного положения (повторного вступления в брак).

Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате, о чем свидетельствует уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО2. Однако до настоящего времени излишне выплаченные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаченные истцом ФИО2 ежемесячные суммы как супруге погибшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 233 руб. 93 коп. не могут быть расценены как денежные средства предоставленные ФИО2 утратила право на их получение. Право на получение указанной суммы ответчик не имела независимо от того по чьей вине данные выплаты все же были произведены

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Письмо истца, направленное в адрес ответчика ФИО2 о возможности в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму 53 233 руб. 93 коп., ответчиком оставлено без ответа. До настоящего времени требование не исполнено, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании с ответчика ФИО2 излишне выплаченных ежемесячных сумм как супруге погибшего ветерана, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-2237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных ежемесячных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>):

- в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (№) излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты 53 233 рубля 93 копейки;

- в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян