Решение № 12-558/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-558/2017

Люберецкий городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело №


РЕШ Е Н И Е


22 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Чайковской М.А., при секретаре Михайловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Дзержинский Московской области. гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает в <...> г. Дзержинский мастером приемщиком, на постановление мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Курбанов К.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, прося отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суд проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 управляя а\м <...> г.р.з. № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя из полости рта, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемые деяний, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании материалов дана правильная квалификация, вывод судьи о совершении им правонарушения обоснован. Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным материалам.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, суду не представил, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а потому его жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания на ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья:



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чайковская М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ