Решение № 2А-6588/2025 2А-68/2026 2А-68/2026(2А-6588/2025;)~М-6602/2025 М-6602/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-6588/2025

Дело № 2а-68/2026

УИД 26RS0001-01-2025-011829-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20.01.2026 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лотоковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по: налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 5 135,23 рублей, штраф в размере 10 350,00 рублей по и. 1 ст. 119 НК РФ, штраф в размере 7 020,00 рублей по п. 1 ст. 122 НК РФ, пени за период с дата по дата в размере 520,94 руб., всего на общую сумму 23 026,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Налоговое законодательство административным ответчиком не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности не исполнено. Просили суд восстановить пропущенный срок обращения иском в суд и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Судом предпринимались меры к извещению административного ответчика ФИО1. Административный ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщено. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание не признана обязательной.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которому неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Ответчик, Налогоплательщик), ИНН №

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Налогового кодекса под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы на ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы на ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

При этом законодательством Российской Федерации устанавливается определенный уровень страховых гарантий застрахованным лицам, обеспечиваемый за счет поступлений страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов

Таким образом, размер пенсионных выплат напрямую зависит от суммы учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов на ОПС, а в случае если гражданин является работающим пенсионером (индивидуальным предпринимателем пенсионером), то он имеет право на перерасчет размера получаемой пенсии.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не 2

В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в 1 части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года)

Согласно сведениям, полученным из рег.органов в силу ст. 85 НКРФ налогоплательщиком в 2020 год получен доход от продажи недвижимого имущества, находящегося во владении менее трех лет, в размере 1 270 000,00 рублей: - Квартиры № <адрес>,764 в размере 1 270 000,00 рублей (дата регистрации 30.08.2018, дата отчуждения 17.12.2020).

Налогоплательщиком декларация по форме 3-НДФЛ в срок 30.04.2021, ввиду чего расчет НДФЛ произведен самостоятельно налоговым органом на основе сведений, полученных из per. органов. Согласно расчету налогового органа НДФЛ за 2020 год составил 35100,00 рублей: 1 270 000,00- 1 000 000,00 рублей (имущественный вычет)= 270 000,00 рублей (налоговая 1 база) х13%(ставка) =35 100,00 рублей. Обязанность по уплате НДФЛ за 2020 год в размере 35100,00 рублей исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 5135,23 рублей. Указанный расчет отражен в решении от 10.02.2022 № 1864 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, в силу п. 1 ст. 227 НК РФ, п.1 ст. 228 НК РФ, п.1 ст. 229 НК налогоплательщик обязан представить декларацию в налоговые органы по месту учета в срок не позднее 30 апреля I года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Ввиду того, что декларация по 3-НДФЛ за 2020 год не представлена административным ответчиком.

Решением от 10.02.2022 № 1864 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщик привлечен к ответственности с назначением штрафа в размере 10 350,00 рублей по п. 1 ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в размере 7 020,00 рублей по п. 1 ст. 122 НКРФ.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2020 год в размере 35 100,00 рублей начислены пени за период с 16.07.2021 по 10.02.2022 в размере 1787,17 руб., остаток задолженности 520,94 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций на I основании ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 10180 от 11.04.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов на сумму 54 437,17 рублей со сроком исполнения 20.05.2022.г. Налоговым органом в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения по Требованию № 10180 в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Определением от 07.07.2025 мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-395-32-537/2022 от 26.10.2022 взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 54437,17 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу 23 026,17 руб.

У суда нет оснований не доверять расчету налога, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по: налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 5 135,23 рублей, штраф в размере 10 350,00 рублей по и. 1 ст. 119 НК РФ, штраф в размере 7 020,00 рублей по п. 1 ст. 122 НК РФ, пени за период с 16.07.2021 по 10.02.2022 в размере 520,94 руб., всего на общую сумму 23 026,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 29.01.2026 года.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв