Постановление № 1-534/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-534/2025

Дело № 1-534/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003920-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 04 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Струнина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищения имущества ООО «Умный Ритейл» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проходил по территории, прилегающей к складу службы доставки продуктов и товаров «Самокат», расположенной по адресу: <адрес> торговая деятельность которой осуществляется путем реализации и доставки товаров курьерами на велотранспорте, принадлежащем ООО «Умный Ритейл». В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в указанном месте, в указанное время, похитил велосипед марки «Forward Apache 29», стоимостью <данные изъяты>. Его изначально тайные действия стали очевидны для его сожительницы ФИО6 Несмотря на это ФИО1 от преступления не отказался, довел его до конца, скрывшись на велосипеде с места происшествия и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

До начала судебного заседания, в суд, от представителя потерпевшего - ООО «Умный Ритейл» поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ФИО1 был полностью возмещен, одновременно представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, прокурор, участвующий в деле не возражал против прекращения в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, в связи с чем представитель потерпевшего заявил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 234, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья