Постановление № 5-116/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-116/2018

№ 5-116/2018г.

32RS0020-01-2018-000556-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС группы ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Навлинский» ФИО4, проследовать с ним для разбирательства в МО МВД России «Навлинский», по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусомтренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, управлял мопедом марки «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, поэтому на требования сотрудников ГИБДД остановиться не реагировал, при этом попытался от них скрыться, но был задержан.

Инспектор ДПС группы ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Навлинский» ФИО4, заблаговременно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом инспектора ДПС группы ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Навлинский» ФИО4 (л.д. 4); объяснением ФИО3 (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); справкой № Навлинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО1 не может содержаться в КСЗЛ (л.д. 6).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1, вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин