Постановление № 1-3-37/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-3-37/2019

УИД 40RS0011-03-2019-000380-40

Дело № 1-3-37/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Перемышль 11 сентября 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

с участием следователя следственного отдела № 3 следственного управления УМВД России по г.Калуга Х.Х.В.

заместителя прокурора Перемышльского района Калужской области Цыбрука В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката НП «Калужская областная коллегия адвокатов «Театральная 6» Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Слабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в селе Перемышль Калужской области ходатайство следователя следственного отдела № следственного управления УМВД России по <адрес> Х.Х.В. о прекращении уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором производственной линии ООО «ЭКО-Стандарт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступили материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в квартире Потерпевший №1, с ее разрешения, по адресу: <адрес>, где обнаружил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения обнаруженных ювелирных изделий. Убедившись, что в комнате квартиры, где он находился никого не было, за ним никто не наблюдает, ФИО1 подошёл к шкафу, расположенному в данной комнате, открыл дверцу шкафа и из шкатулки похитил следующие ювелирные изделия: два кольца, изготовленных из золота стоимостью 5000 рублей каждое, кольцо, изготовленное из золота с камнем «Рубин синтетический» стоимостью 20000 рублей, кольцо, изготовленное из золота стоимостью 2000 рублей, кольцо, изготовленное из золота с камнем белого цвета, стоимостью 1000 рублей, кольцо, изготовленное из золота с камнем «Фианит» стоимостью 3 000 рублей, цепочку, изготовленную из золота стоимостью 15 000 рублей, крестик, изготовленный из золота, стоимостью 5000 рублей, браслет, изготовленный из золота, стоимостью 9800 рублей.

Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 67800 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании следователь Х.Х.В. заявленное ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нём.

Заместитель прокурора Цыбрук В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет и против удовлетворения ходатайства следователя, не возражает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Бурмышева Н.П. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с прекращением уголовного дела в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместил потерпевшей ФИО3 ущерб полностью, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что применение данной меры, в полной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетомтяжести совершенного преступления и имущественного положения лица,освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетомвозможности получения указанным лицом заработной платы или иногодохода, в соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя следственного отдела № следственного управления УМВД России по <адрес> Х.Х.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова