Решение № 2А-1652/2019 2А-1652/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2А-1652/2019

№ 2а-1652/2019

64RS0047-01-2019-001024-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению заместителя Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации, размещенной на интернет-сайте запрещенной

установил:

Заместителя Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с URL адресом http://fundsnet.ru/kak-pravilno-ukrast-iz-supermarketa, http://knytstormare.mepage.ru/kak_pravilno_krast_kolbasu_i_drugie_produkti_v_supermarke_1.html, https://pikabu.ru/story/sem_pravil_nachinayushchego_vorishki_2445557, https://lolzteam.net/threads/435303, https://technoprofi.com.ua/publikatsii-info/15_sposobov_ukrast_v_supermarkete.html информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обосновании заявления указано, что в ходе мониторинга установлено, что на страницах сайтов http://fundsnet.ru/kak-pravilno-ukrast-iz-supermarketa, htt????knytstormare.mepage.ru/kak_pravilno_krast_kolbasu_i_drugie_produkti_v_supermarke_1.html, https://pikabu.ru/story/sem_pravil_nachinayushchego_vorishki_2445557, https://lolzteam.net/threads/435303, https://technoprofi.com.ua/publikatsii-info/15_sposobov_ukrast_v_supermarkete.html @07<5I5=K AB0BL8 ?>4 =0720=85< «0: ?@028;L=> C:@0ABL 87 AC?5@<0@:5B0», «!5<

Вход на указанные сайты и просмотр размещенной на них информации является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием и копировать содержащуюся на данном сайте информацию может любой пользователь. Указанная информация распространяется бесплатно. Срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.

Размещение в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет способствует совершению преступлений, тем самым нарушая публичные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Таким образом, размещенный в сети «Интернет» названный сайт нарушает требования действующего законодательства, в связи с чем административный истец обратился с настоящим иском и просил признать информацию, размещенную в сети Интернет на Интернет сайтах http://fundsnet.ru/kak-pravilno-ukrast-iz-supermarketa, http://knytstormare.mepage.ru/kak_pravilno_krast_kolbasu_i_drugie_produkti_v_supermarke_1.html, https://pikabu.ru/story/sem_pravil_nachinayushchego_vorishki_2445557, https://lolzteam.net/threads/435303, https://technoprofi.com.ua/publikatsii-info/15_sposobov_ukrast_v_supermarkete.html 8=D>@<0F859, @0A

Решение суда, вступившее в законную силу направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим иную распространяемую посредством сети «Интернет» информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Производство по таким делам осуществляется по общим правилам административного искового производства, предусмотренным разделами I-III, VI-VII данного кодекса.

Судом установлено, что 03 марта 2019 г. Ртищевской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг по выявлению сайтов и объявлений в сети Интернет, нарушающих законодательство.

В рамках проведенной проверки установлено, что в сети «Интернет» на страницах Интернет-сайтов: http://fundsnet.ru/kak-pravilno-ukrast-iz-supermarketa, http://knytstormare.mepage.ru/kak_pravilno_krast_kolbasu_i_drugie_produkti_v_supermarke_1.html, https://pikabu.ru/story/sem_pravil_nachinayushchego_vorishki_2445557, https://lolzteam.net/threads/435303, https://technoprofi.com.ua/publikatsii-inf/15_sposobov_ukrast_v_supermarkete.html размещены статьи под названием «Как правильно украсть из супермаркета», «Семь правил начинающего воришки», «Как выносят из магазина все, что угодно», «15 способ украсть из супермаркета» в которых описаны способы хищения товаров из магазина.

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Статьей 17 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что государства-участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 «О защите детей от информации, причиняющий вид их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью.

Информация, содержащаяся в указанных статьях создает ощущение безнаказанности при совершении краж, что может побудить несовершеннолетних к совершению указанных действий.

В соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, на страницах указанных сайтов, находятся статьи под названием «Как правильно украсть из супермаркета», «Семь правил начинающего воришки», «Как выносят из магазина все, что угодно», «15 способ украсть из супермаркета» в которых описаны способы хищения товаров из магазина. Следовательно, такая информация содержит признаки уголовного преступления

Информация, размещенная на страницах указанных сайтов, адресована неограниченному кругу лиц, и склоняет к совершению преступных действий и правонарушений, что запрещено законом и данная информация подлежит признанию запрещенной к распространению.

Целью предъявления административного иска, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации является внесение указателей страниц сайта и сетевых адресов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На момент проверки приведенные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствует (http://eais.rkn.gov.ru).

Вход на указанные сайты и просмотр размещенной на них информации является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием и копировать содержащуюся на данном сайте информацию может любой пользователь. Указанная информация распространяется бесплатно. Срок пользования не ограничен.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Анализ содержания положений пункта 6 статьи 10 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, являются информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Ограничение доступа к информации в том и другом случае, требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» подобной информации, нарушает права Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об их частичном удовлетворении.

При рассмотрении спора судом предпринимались меры для установления правообладателя Интернет-сайтов. Однако достоверно установить конкретного правообладателя не удалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск заместителя Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации, размещенной на интернет-сайте запрещенной, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети Интернет на Интернет сайтах http://fundsnet.ru/kak-pravilno-ukrast-iz-supermarketa, http://knytstormare.mepage.ru/kak_pravilno_krast_kolbasu_i_drugie_produkti_v_supermarke_1.html, https://pikabu.ru/story/sem_pravil_nachinayushchego_vorishki_2445557, https://lolzteam.net/threads/435303, https://technoprofi.com.ua/publikatsii-info/15_sposobov_ukrast_v_supermarkete.html информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателя страницы сайта http://fundsnet.ru/kak-pravilno-ukrast-iz-supermarketa, http://knytstormare.mepage.ru/kak_pravilno_krast_kolbasu_i_drugie_produkti_v_supermarke_1.html, https://pikabu.ru/story/sem_pravil_nachinayushchego_vorishki_2445557, https://lolzteam.net/threads/435303, https://technoprofi.com.ua/publikatsii-info/15_sposobov_ukrast_v_supermarkete.html в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 г.

Судья С.Ю. Андреева