Решение № 2-1150/2021 2-1150/2021(2-9365/2020;)~М0-8848/2020 2-9365/2020 М0-8848/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1150/2021

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-9365/2020) по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО11 (ФИО12) ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО4, ФИО11 (ФИО12) ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указал, что между ним и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, на основании которого он передал ФИО4 на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 350 000 руб. под 7% годовых. В случае несвоевременного возврата долга ФИО4 обязуется оплатить пени из расчета 1% за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения договора займа между ним и ФИО12 Е.И. заключен договор поручительства по займу денежных средств, по условиям которого ФИО3 поручается отвечать в полном объеме перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа. По настоящее время ответчики уклоняются от добровольного возврата денежных средств. Он неоднократно устно требовал возврата полученной суммы, однако денежные средства не возвращены.

В соответствии с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 294000 рублей, пени за просрочку выплаты денежных средств в размере 350000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13140 рублей (л.д. 40-42).

Истец и его представитель в судебное заседание не явилсь, о слушании дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явиляь, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 59), о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО11 (ФИО12) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60-61).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор денежного займа (л.д. 49-50). Пунктом 2.2. Договора срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Как следует из п. 2.3. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 7% (семь) процентов годовых.

Денежные средства по указанному договору денежного займа были переданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается подписями ФИО2 в передаче и ФИО4 в получении денежных средств в разделе 10 Договора займа.

В целях обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору займа, согласно п. 1 которого ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО4 своих обязательств по возврату суммы займа и выплаты процентов, указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). По условиям п. 2.1. Договора поручительства ФИО12 Е.И. обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату суммы займа в размере 350000 рублей и выплаты процентов.

Между тем, заемщик за весь период с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору не производил. Срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени ФИО4 и ФИО11 (ФИО12) Е.И. денежные средства ФИО2 не возвратили, своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнили.

Неисполнение ответчиками своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено претензионное письмо об уплате задолженности (л.д. 18-19), которое оставлено без исполнения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Письменная форма договора поручительства, предусмотренная в статье 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из положений статьи 363 ГК РФ и договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в установленный договором займа срок и до настоящего времени денежные средства заемщику не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ФИО4 и ФИО11 (ФИО12) Е.И. солидарно денежной суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.3 Договора, ФИО4 обязался выплачивать проценты за пользование займом по настоящему договору в размере 7% ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца, согласно графика платежей.

Размер задолженности по уплате процентов за пользование займом согласно расчета истца составил 294000 рублей (350000 руб./100 х 7% х 12 мес.).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку выплаты денежных средств в размере 350000 рублей на основании п. 3.2 Договора займа, согласно которого в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в срок, определенный в п. 2.2. настоящего Договора, и процентов, оговоренных в п. 2.3, п. 2.4 в сок, определенный п. 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от основной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет задолженности пени за просрочку выплаты денежных средств: 350000 руб./100*1*892 (количество дней просрочки) = 3 122000 руб.

Размер пени уменьшен истцом в добровольном порядке до 350000 рублей.

Указанные требования является законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы процентов и пени судом проверен, является арифметически верным. Ответчики возражений по расчету не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д. 21).

С учетом характера и степени участия представителя в рассмотрении дела (составление досудебной претензии, искового заявления, участие в судебном заседании), а также сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и труда представителя в полном объеме – в размере 10000 рублей (ст. 100 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13140 руб., оплаченная при подаче иска и подтверждённая документально (л.д. 2).

На основании со ст.ст. 309, 407,408, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО11 (ФИО12) ФИО5 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 294000 рублей, пени за просрочку выплаты денежных средств в размере 350000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13140 рублей, а всего 1017140 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№