Решение № 2-1644/2021 2-1644/2021~М-1099/2021 М-1099/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1644/2021

УИД 31RS0002-01-2020-004580-92

Дело № 2-1644/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.07.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ИП ФИО2, представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда №15102020/001 от 15.10.2020, заключенного сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 275342 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., штрафа, а также почтовых расходов – 96 руб.

Требования мотивированы тем, что по заказу ФИО1 был подготовлен дизайн-проект спальни в ее квартире, 15.10.2020 ею и ИП ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в спальне заказчика в соответствии с проектом; стоимость работ в размере 275342 руб. была оплачена ФИО1, однако ИП ФИО2 работы по договору были выполнены не в полном объеме, выполненная же часть работ имела недостатки, в этой связи истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о выполнении условий договора и устранении недостатков, однако ИП ФИО2 какого-либо ответа дано не было.

Направленная в адрес ответчика претензия также была оставлена без удовлетворения.

Ответчик, представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены путем направления ответчику заказной судебной корреспонденции, Управление – путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В этой связи с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункты 1, 3 статьи 730 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (статья 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 сторонами заключен договор подряда №15102020/001, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в спальне в квартире истца по адресу: (адрес обезличен) в соответствии с перечнем, указанным в спецификации.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в размере 275342 руб. согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 15.10.2020 №12 и №13.

Как пояснил истец, следует из представленных им фотографий, ответчиком не выполнены все работы в соответствии со спецификацией. Осуществленные работы имеют недостатки, которые ответчиком по просьбам истца устранены не были.

Претензия истца также оставлена без удовлетворения.

Какие-либо доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Также суд признает, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом положений статьи 151 ГК РФ. Причинение истцу-потребителю морального вреда виновными действиями ответчика-подрядчика презюмируется статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом отсутствия сведений о наступивших для истца конкретных неблагоприятных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным определить размер компенсации в 5000 руб.

С позиции пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф – 140171 руб. в размере 50% от присужденной судом суммы (275342+5000/2).

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению документов ответчику в размере 96 руб. также подлежат взысканию с ответчика (статья 98 ГПК РФ).

Учитывая освобождение истца от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6253 руб. (5953 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Расторгнуть договор подряда №15102020/001 от 15.10.2020, заключенный ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 275342 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 140171 руб., а также почтовые расходы – 96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в размере 6253 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2021.