Решение № 2-2585/2020 2-2585/2020~М-2338/2020 М-2338/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2585/2020

2-2585/2020

56RS0009-01-2020-003073-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Цветковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что с <Дата обезличена> состоит в браке с ответчиком ФИО2 до заключения брака, <Дата обезличена> он приобрел автомобиль Volkswagen JETTA, 2012 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, цвет темно-серый, VIN <Номер обезличен> № кузова <Номер обезличен>, модель двигателя <Номер обезличен> на собственные денежные средства. <Дата обезличена> указанный автомобиль продан им новому покупателю на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> за 300 000 руб. и в тот же день заключен договор купли-продажи <Номер обезличен> с <ФИО>8 другого автомобиля MITSUBISHI OULANDER 2.0 за сумму 250 000 руб. таким образом, автомобиль MITSUBISHI OULANDER 2.0 приобретен им за счет средств, вырученных от продажи автомобиля, приобретенного им до брака с ФИО2, следовательно, за счет личных средств и является его личной собственностью. В настоящее время ФИО2 признана банкротом и в отношении нее ведется процедура реализации имущества. В связи с чем просит суд признать автомобиль MITSUBISHI OULANDER 2.0, легковой универсал, 2012 года выпуска, цвет серый VIN <Номер обезличен> личным имуществом ФИО1

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен финансовый управляющий ФИО3, ООО «Феникс», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Солидарность».

Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, также представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3, а также представители третьих лиц ООО «Феникс», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Солидарность». в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, и как видно из свидетельства о регистрации ТС, за истцом <Дата обезличена>, т.е. до вступления в брак с ответчиком ФИО2, зарегистрирован автомобиль Volkswagen JETTA, 2012 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, цвет темно-серый, VIN <Номер обезличен> № кузова <Номер обезличен>.

Как видно из свидетельства о заключении брака серии II-РА <Номер обезличен> ФИО1 и ФИО2 с <Дата обезличена> состоят в браке.

В период брака с ФИО2, по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена> автомобиля Volkswagen JETTA, 2012 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, цвет темно-серый, VIN <Номер обезличен> № кузова <Номер обезличен>, <ФИО>4 продал указанный автомобиль <ФИО>7 Как видно из п. 3.1 договора, стоимость автомобиля составляет 300 000 руб.

В этот же день, <Дата обезличена><ФИО>4 по договору купли-продажи был приобретен у <ФИО>8 автомобиль MITSUBISHI OULANDER 2.0, легковой универсал, 2012 года выпуска, цвет серый VIN <Номер обезличен>. Стоимость указанного автомобиля в соответствии с договором составляет 250 000 руб.

Как видно из паспорта транспортного средства MITSUBISHI OULANDER 2.0, право собственности <ФИО>4 зарегистрировано в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Как указывал истец, в приобретение спорного автомобиля были вложены его личные денежные средства в размере 250 000 руб., вырученные от продажи приобретенного им до брака с ответчиком автомобиля Volkswagen JETTA, 2012 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, цвет темно-серый, VIN <Номер обезличен> № кузова <Номер обезличен>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Суд установил, что полученные ФИО1 от продажи им личного имущества денежные средства в размере 250 000 руб., потраченные на покупку автомобиля, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение автомобиля, оформленного на имя ответчика, не меняет их природы личного имущества ФИО1

Кроме того, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих факт вложения истцом в приобретение спорного автомобиля личных денежных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имущество, состоящее из автомобиля MITSUBISHI OULANDER 2.0, легковой универсал, 2012 года выпуска, цвет серый VIN <Номер обезличен> является личным имуществом ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 автомобиль MITSUBISHI OULANDER 2.0, легковой универсал, <...> года выпуска, цвет серый VIN <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Губернская А.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 года.