Решение № 2-1136/2024 2-1136/2024~М-1045/2024 М-1045/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-1136/2024

Дело №

59RS0028-01-2024-002114-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа на сумму 40000 рублей под 182,500% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства получила, однако, к установленному в договоре сроку сумму займа и проценты не вернула. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности по договору займа ООО «Займ Экспресс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» сменило наименование на ООО ПКО «Займ Экспресс». С момента перехода прав требований по договору займа к истцу и до обращения с настоящим иском ответчик долг не погасила. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 40000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 364600 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа; взыскать с ответчика пени, предусмотренные договором займа в размере 70636,20 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7952 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 95000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пятак».

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 40000 рублей с условием уплаты процентов в размере 181,965% годовых со сроком возврата займа 365 дней с момента предоставления денежных средств (л.д.12-14).

Договор заключен в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

Займ подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику (п.14 Индивидуальных условий).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий).

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, осуществив выдачу денежных средств ответчику в размере 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из представленного стороной истца расчета суммы задолженности следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 475236,20 рублей, в том числе: 40 000 рублей - основной долг, 364600 рублей - проценты, 70636,20 - пени (л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на ООО «Пятак» (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Займ Экспресс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию все права требования к ФИО1, вытекающие из условий договора займа (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» сменило наименование на ООО ПКО «Займ Экспресс» (л.д.54-58).

После перехода прав требований по договору займа к истцу ответчик задолженность по договору займа не погасила, доказательств погашения долга перед истцом суду не представила, что порождает у истца право требовать от неё исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 указанного Постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заключенный ФИО1 договор займа является соглашением, основанном на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подписании договора займа ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, заключенного между ею и <данные изъяты> в том числе с Графиком платежей, согласно которому заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи (количество ежемесячных платежей - 12) по возврату кредита и уплате ежемесячного платежа в размере 7500 рублей, последнего платежа в размере 6866,60 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. п. 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в счет уплаты займа по заключенному договору ФИО1 платежи не вносила.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не обращался.

При изложенных обстоятельствах, исходя из объема представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению по каждому повременному платежу, в соответствии с представленным истцом графиком платежей. Применительно к последнему предполагаемому платежу по договору ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, и на момент обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности (согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ) является пропущенным.

Таким образом, поскольку истец обратился за судебной защитой с заявлением в порядке искового производства по истечению срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах истцом утрачено право как на взыскание суммы займа, так и начисленных процентов по нему.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 7952 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 95000 рублей также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ОГРН № ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова