Решение № 2-2221/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2221/2020

УИД 66RS0045-01-2020-001512-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 18 179 рублей 25 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 эмиссионный контракт (договор) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО2 открыт счет № и выдана кредитная карта ... № под 25,9 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 %. Должным образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Также просил взыскать уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 727 рублей 17 копеек.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного заседания извещены, на иске настаивают.

С учетом указанного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк», (далее – банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк, действуя на основании заявления ответчика, открыл последнему счет № и выдал ему кредитную карту ... № с лимитом кредита в 25 000 рублей под 25,9 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте «до востребования». Пунктом 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие и действительность кредитного договора, его условия никем не оспариваются. Согласно материалам дела кредит заемщику был выдан, заемными денежными средствами он воспользовался и исполнял обязательства, возникшие на основании кредитного договора, однако платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст.416 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В возникающих из кредитного договора обязательствах по возврату кредита и выплате процентов личность заемщика как таковая значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не усматривается обязанности должника исполнить обязательство лично. Обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения лишь при отсутствии наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело к его имуществу не заводилось.

По состоянию на 23 марта 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 18 179 рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 14 068 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 4 110 рублей 31 копейка.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст.1112, 1175 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что недвижимого имущества в собственности ФИО1 на день его смерти не имелось, транспорт на его имя зарегистрирован не был, с заявлением о выплате накопительной части пенсии никто не обращался, денежные средства на его счетах отсутствовали. Записей актов о рождении детей заемщика не имеется. Наличия в собственности заемщика иного имущества, как и наличия у него наследников, не выявлено.

Доказательств обратного истцом в нарушение установленного ст.56 ГПК РФ требования не представлено.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, требования иска удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении иска в силу правил, установленных ст.98 ГПК РФ, исключает саму по себе возможность возмещения за счет ответчика понесенных истцом судебных расходов в каком бы то ни было объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина