Постановление № 1-217/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

1-217/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 21 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Бусыгиной М.С., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Пурас А.В., потерпевшего ФИО2, дознавателя ФИО3, при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя лейтенанта полиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 30 минут 24.02.2020 года ФИО1, находясь у <адрес> г. Севастополя имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, при помощи полимерной веревки открыл водительскую дверь автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Далее ФИО1 в салоне указанного автомобиля, демонтировал замок зажигания, соединил электрические провода и запустил его двигатель,, и действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем без ведома владельца начал движение на автомобиле по проезжим частям Гагаринского района г. Севастополя, после чего указанный автомобиль припарковал в районе <адрес> г. Севастополя.

Дознавателем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие подозрение. Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательства по уголовному делу.

Дознаватель в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования, так как он признал полностью вину, раскаялся, осознал содеянное, извинился перед потерпевшим, осознает о нереабилитирующем характере прекращения уголовного дела по указанному основании, согласен оплатить судебный штраф. Примирение с потерпевшим не достигнуто.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство органа предварительного расследования и подозреваемого.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с применением к ФИО1 судебного штрафа, претензий к последнему не имеет, автомобиль ему возвращен.

Прокурор с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ считал возможным удовлетворить ходатайство органа дознания, прекратить уголовное дело, с применением судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также исследованные материалы уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что подозреваемому инкриминируется совершение преступления средней тяжести, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленным в суд материалами дела, вину в совершении преступления подозреваемый признал полностью и заявил о раскаянии, извинился за свое поведение в судебном заседании перед потерпевшим, ранее ФИО1 не судимым, имеет молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, и как следствие возможность иметь материальных доход, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного органом предварительного расследования ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах поделажит разерешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОД ОМВД России по Гагаринскому районе г. Севастополя.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

№.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 1 августа 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта» - оставить по принадлежности потерпевшему, замок зажигания, ручку водительской двери, ключ – вернуть потерпевшему, электронное устройство «заглушка», веревку - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло