Решение № 2-1809/2017 2-1809/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 31.07.2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 19.01.2013г. возбуждено уголовное дело <№> по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства. 31.01.2013г. данное уголовное дело соединено с уголовным делом <№>. Также были соединены в одно производство уголовные дела <№> и 3440153. 01.02.2013г. истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 02.02.2013г. Кировским судом г.Астрахани ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, всего до 09 месяцев 19 суток. Истец и его адвокат подавали жалобы на постановления районного суда и суда апелляционной инстанции, которые были отклонены по мотивам тяжести предъявленного ФИО1 обвинения. 13.11.2013г. уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признано право на реабилитацию. В этот же день истцу изменена мера пресечения на подписку о невыезде и предъявлено новое обвинение по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. 21.04.2014г. приговором Советского районного суда г.Астрахани Столбов был осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно. Апелляционным определением от 03.07.2014г. приговор оставлен без изменения. Таким образом, срок содержания ФИО1 под стражей до прекращения уголовного преследования в совершении особо тяжкого преступления составил 285 дней, в условиях унижающее его человеческое достоинство, которые приносили ему сильные страдания, вызывали чувство безысходности, страха, подавленности и унижения. Кроме того, в период содержания под стражей истец содержался в условиях, унижающих его человеческое достоинство, являющихся по сути пыткой. Ввиду незаконного лишения свободы Столбов испытывал страдания, связанные с невозможностью пользоваться правом на свободу и личную неприкосновенность, уважением чести и доброго имени, свободы передвижения, общаться со своими близкими, родителями пенсионерами, близкой женщиной и друзьями. Указанные обстоятельства вызвали у него неизгладимые моральные и нравственные переживания, что существенно подорвало его нервное здоровье. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика- Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области в судебном заседании не присутствовала, представили возражения, где исковые требования не признали, просили отказать.

Представитель УФСИН России по Астраханской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель третьего лица- прокуратуры Астраханской области ФИО4 с иском согласилась в части.

Представитель третьего лица- УМВД России по Астраханской области в судебном заседании не участвовал, извещались, причина неявки неизвестна.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (ст. 21) право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу статьи 15 указанного закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 23 того же Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2013г. РУФСКН РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По данному делу, в порядке ст.91 УПК РФ, 01.02.2013г. задержан ФИО1, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и постановлением суд от 02.02.2013г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлениями Кировского районного суда г.Астрахани от 12 марта, 08 мая, 16 июля, 18 августа, 17 сентября и 17 октября 2013г. срок содержания под стражей продлевался ФИО1, всего до 9 месяцев 19 суток.

Апелляционными определениями Астраханского областного суда от 26 июля, 26 августа, 25 сентября и 25 октября 2013г. вышеперечисленные постановления суда оставлены без изменения.

ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области периоды: с 02.02.2013г. по 14.05.2013г. и с 11.06.2013г. по 13.11.2013г. в камерах № 81 и 70.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО: «ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области в указанные выше периоды, площадь камеры № 81 – 26,202 кв.м., рассчитана на 4 спальных места, камеры № 70 – 27,107 кв.м. рассчитана на 10 спальных мест. ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом и спальными и столовыми принадлежностями - 3 простыни, 2 наволочки, 2 полотенца, 1 матрас, 1 подушка, 1 кружка, 1 ложка, 1 тарелка мелкая и 1 тарелка глубокая. Камеры № 11 и 19 оборудованы принудительно вытяжной вентиляцией, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, тумбочкой под телевизор, унитазом, умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, кипяченая вода выдается в камеру ежедневно из расчета не менее литра на человека, унитазом и умывальником. В камере 81 имеется горячее и холодное водоснабжение, в камере № 71 только холодное, однако, горячая выдается ежедневно при отсутствии водонагревательных приборов в камере. Согласно ФЗ от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» санитарная обработка проводилась не менее одного раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут, согласно графику, утвержденного начальником учреждения. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки. Камеры № 81 и 70 оснащены окном размером 140х105 см., с диаметром металлического прута 10мм, ячея оконной решетки 50/50мм, что позволяет проникновению естественного света и вентиляции помещения в полном объеме. В камерах №81 и 70 имеется принудительная приточно-вытяжная вентиляция, которая обеспечивается тремя силовыми установками мощностью 17 кВт, в технически исправном состоянии. В летнее время в порядке очередности производится открывание дверных форточек, остекленные рамы снимаются по просьбам подозреваемых, обвиняемых, осужденных. На период холодного времени года в камерах устанавливаются остекленные рамы с форточными проемами, открывающимися вовнутрь. Освещение камер представляет собой систему ночного и дневного режима. Дневной режим – 2 светильника НПП03М мощностью ламп 100 Вт, время отключения с 06.00 до 22.00 часов. Ночной режим (дежурное освещение) – 1 светильник НПП03М с мощностью лампы 60 Вт, время включения с 22.00 до 06.00 часов, что обеспечивает осуществление надлежащего надзора за выполнением режимных требований и личной безопасности содержащихся в камере лиц, и не препятствует восьмичасовому сну подозреваемых, обвиняемых и осужденных, согласно «Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в Следственных изоляторах и тюрьмах УИС», утвержденной приказом Министерства Юстиции 03.11.2005г. № 204-ДСП, а также Правилами Внутреннего Распорядка следственных изоляторов и тюрьмах, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г. №189. Ежедневно медицинскими работниками выдаются дезинфицирующие средства, также сотрудники медицинской части учреждения ежедневно контролирует проведение в помещениях камерного типа влажных уборок с применением дезинфицирующих средств, разрешенных к использованию Министерством здравоохранения».

Согласно сообщению ГБУЗ АО «ОКПБ», ФИО1 находился в 16 отделении с 14.05.2013 по 11.06.2013г. на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в равных со всеми испытуемыми условиях, жалоб от которых на бытовые неудобства не поступало. В палатах стражного экспертного отделения туалет с раковиной для умывания проектом здания не предусмотрен, а находится в коридоре отделения, куда подэкспертные выводятся охраной по их просьбе. Никаких ведер в палате не допускается согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям. Питьевую воду испытуемые также набирают в коридоре отделения из бака с кипяченой водой, которая регулярно меняется раздатчицей 3-х разового питания. Стирка постельного белья подэкспертных проводится в прачечной. Регулярная санитарная обработка палат испытуемых исключает в них каких-либо насекомых».

Постановлением следователя РУФСКН России по Астраханской области от 13.11.2013г. уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, признано право на реабилитацию,

Постановлением следователя РУФСКН России по Астраханской области от 13.11.2013г. ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя РУФСКН России по Астраханской области от 13.11.2013г. ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 21.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на компенсацию морального вреда.

Незаконность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела, в частности тем фактом, что его уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Более того, с учетом того, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, наказание за которое не может превышает 3 лет лишения свободы и при отсутствии условий, указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ, на стадии предварительного следствия к нему не могла быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Нахождение ФИО1 под стражей существенным образом нарушило его права и защищаемые законом интересы.

В части доводов о ненадлежащих условиях содержания под стражей, суд считает их заслуживающими внимание только в части установленного несоответствия норме санитарной площади (ст.23 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») площади, приходящейся на одного подследственного, в камере 70, в которой ФИО1 содержался в период с 11.06.2013г. по 13.11.2013г. Иные условия содержания ФИО1 под стражей соответствовали требованиям закона, в связи с чем нравственные страдания истца в указанный период были продиктованы самим фактом заключения под его стражу. Вопреки доводам ФИО1, в судебном заседании нарушения условий содержания истца под стражей, отсутствие приватности при отправлении естественных надобностей, слабое освещение, своего подтверждения не нашли. Как указано выше, индивидуальным спальным местом и санитарным узлом истец был обеспечен, камера отвечала требованиям законодательства, предъявляемым к подобным помещениям. Названные обстоятельства подтверждены перечисленными выше справками, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1 в период уголовного преследования по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и нахождения под стражей, данные о личности истца, иные значимые к тому обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме, равной 150 000 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2017 года.

Судья подпись К.В.Апостолов