Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020~М-1066/2020 М-1066/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1174/2020

Дело № 2-1174/2020

УИД 23RS0008-01-2020-002251-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд отменить договор дарения транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, ярко-белого цвета, №, двигатель №, г/н № регион, заключенный 10.07.2007 года между истцом и ФИО2, удостоверенный нотариусом Белореченского нотариального округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО1 право собственности на вышеуказанный автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату оценки автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей, всего взыскать 1980 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 в обоснование заявленных требований пояснила, что 10.09.2007 года между истцом и ФИО2 был заключен нотариальный договор дарения, согласно которому ФИО1 подарила последнему автомобиль ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, ярко-белого цвета, № ФИО2 является отцом истца, и мужем ее матери ФИО5 15.02.2018 года ФИО2 убил мать ФИО1 Приговором Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и осужден к 5 годам отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку убил мать истца, то есть самого близкого человека, считает, что имеются все основания для отмены вышеуказанного договора дарения. В настоящее время данный автомобиль по-прежнему является собственностью ответчика, по данным ГИБДД значится зарегистрированным за ним с присвоением государственного регистрационного знака №. Поскольку ранее Белореченским районным судом с ФИО2 в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в связи с утратой близкого человека, в отношении последнего Белореченским районным отделом УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчик не исполнил решение суда, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по КК от 30.03.2019 года на данный автомобиль был наложен арест, который не снят до настоящего времени, что свидетельствует о сохранности имущества на момент рассмотрения данного гражданского дела. При таких обстоятельствах ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

В связи с неявкой ответчика, не просившего суд о личном участии в рассмотрении дела, не представившего суду письменных возражений относительно исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2007 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 подарила последнему автомобиль ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, ярко-белого цвета, № (л.д.20).

Указанный договор зарегистрирован в ОГИБДД, собственником транспортного средства является ФИО2, (л.д.19).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.В соответствии с ч.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является отцом истца ФИО1 и мужем матери истца – ФИО5

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.06.2018 года ФИО2, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО5 Приговор вступил в законную силу (л.д.26-32).

Из приговора следует, что ФИО2, во исполнение своего умысла, направленного на причинение смерти ФИО5, нанес последней не менее пяти ударов кулаками в область головы и не менее двадцати трех ударов кулаками в область туловища и конечностей, после чего двумя руками взялся за шею потерпевшей и сдавил дыхательные пути, чем причинил ей не менее трех повреждений в области шеи, а также перекрыл ФИО5 доступ к кислороду и лишил возможности дышать. Смерть ФИО5 наступила вследствие причиненной действиями ФИО2 механической асфиксии с последующим развитием асфиксического состояния.

Таким образом, поскольку ответчик убил мать истца - ФИО5, то в соответствии с положениями ч.1 ст.578 ГК РФ имеются законные основания для отмены договора дарения транспортного средства.

В настоящее время собственником автомобиля ВАЗ-21074, 2004 года выпуска является ответчик ФИО2 и согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по КК от 30.03.2019 года на данный автомобиль был наложен арест, который не снят до настоящего времени, что свидетельствует о сохранности имущества спорного имущества (л.д.16-17).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, ввиду их обоснованности и законности, отменив договор дарения, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату оценки автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей (л.д. 15, 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор дарения транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21074, 20U4 года выпуска, №, государственный № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО1 и ФИО2,, удостоверенный нотариусом Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль ВАЗ-21074, 20U4 года выпуска, №, государственный №.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценки автомобиля в сумме 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 480 рублей, всего взыскать 1980 (одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая