Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-922/2017

К делу №2-922/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 июня 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1,

действующего на основании доверенности (...) от 26.12.2016 года,

ответчика ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 11.11.2015 года, в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствие п.1.3. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) сумма кредита должна быть зачислена на счёт не позднее трёх рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. После чего было сформировано уведомление (...), о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона клиента о зачислении ему денежных средств (п.4.2. Предложения). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счёт заёмщика открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером (...) от 11.11.2015 года. Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 543700 рублей путём перечисления указанных денежных средств на счет заёмщика. В соответствие п.п. 3.1., 3.2. Общих условий Предложения, п.4. Индивидуальных условий предложения, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Общих условий Предложения, ПАО «Банк Уралсиб» 20.03.2017 года, направил ответчику по делу уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ФИО2 оставила требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.04.2017 года, задолженность заёмщика перед Банком составила: по кредиту - 487775 рублей 63 копейки; по процентам - 57542 рубля 61 копейка. На 06.04.2017 года, задолженность заёмщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6629 рублей 96 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 2534 рубля 60 копеек. В соответствие п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно, на приобретение ФИО2 транспортного средства марки Geely Emgrand. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору (...) от 11.11.2015 года, обеспечивается залогом указанного транспортного средства. ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 26.10.2007 года. Кредитный договор между Банком и ФИО2 заключён 11.11.2015 года, то есть в период брака с ФИО3. Таким образом, по состоянию на 06.04.2017 года, задолженность ФИО2 по кредитному договору (...) от 11.11.2015 года, составляет сумму денежных средств в размере 554482 рублей 80 копеек, в том числе: по кредиту - 487775 рублей 63 копейки; по процентам - 57542 рубля 61 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6629 рублей 96 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 2534 рубля 60 копеек. До момента обращения истца в суд, ответчик по делу свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Согласно ч.1 ст.85ФЗ «ОБ исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным иенам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (...) от 11.11.2015 года, в размере 554482 рублей 80 копеек, в то числе: задолженность по кредиту в размере 487775 рублей 63 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 57542 рублей 61 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 6629 рублей 96 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2534 рублей 60 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3, а именно: транспортное средство - автомобиль «GEELYEMGRAND Х7», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...); определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744 рублей 83 копеек и в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд, заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

11 ноября 2015 года, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) от 11.11.2015 года, на сумму в размере 543700 рублей, под 21% годовых, сроком по 11.11.2020 года, включительно. Кредитный договор заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.3.1-3.2 Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 11 число каждого месяца. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой зачисленных денежных средств по кредиту на счёт. Последний процентный период заканчивается в соответствие п.2 Индивидуальных условий настоящего договора.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Из п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

20 марта 2017 года, ПАО «Банк Уралсиб» направляло ФИО2 требование о погашении просроченной задолженности, однако, ФИО2 оставила требование ПАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору (...) от 11.11.2015 года, составляет сумму денежных средств в размере 554482 рублей 80 копеек, из которой: сумма задолженности по кредиту в размере 487775 рублей 63 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 57542 рублей 61 копейки; сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 6629 рублей 96 копеек; сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 2534 рублей 60 копеек.

В соответствие п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заёмщиком транспортного средства марки Geely Emgrand.

Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору (...) от 11.11.2015 года обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствие п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита, Приложением (...) к Предложению о заключении кредитного договора (...), в залог Банку передано имущество: автомобиль «GEELYEMGRAND Х7», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 554482 рублей 80 копеек, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «GEELYEMGRAND Х7», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>(...), в счёт погашения задолженности перед ПАО «Банк Уралсиб» в размере 554482 рублей 80 копеек, по кредитному договору (...) от 11.11.2015 года.

В соответствие ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном материальным правом и процессуальным законодательством.

В ч.2 ст.89 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным иенам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8744 рублей 83 копеек. Так же с ответчика в пользу истца по делу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 26.10.2007 года. Кредитный договор между Банком и ФИО2 заключён 11.11.2015 года, то есть в период брака с ФИО3.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 11.11.2015 года, в размере 554482 рублей 80 копеек, из которой: сумма задолженности по кредиту в размере 487775 рублей 63 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 57542 рублей 61 копейки; сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 6629 рублей 96 копеек; сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 2534 рублей 60 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8744 рублей 83 копеек, а так де сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, всего взыскать сумму денежных средств в размере 569227 рублей 63 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «GEELYEMGRAND Х7», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...).

Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества, согласно рыночным ценам на день проведения торгов.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.