Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-964/2019Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-964/2019 Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной, о признании права собственности отсутствующим, об аннулировании регистрационной записи о праве собственности Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки в виде договора «Договор купли-продажи ТС» от 24 февраля 2018 года автомашины «ВАЗ-21043» государственный регистрационный <номер>, недействительной; о признании права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство отсутствующим; об аннулировании регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на указанное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что данный договор не заключал и полномочий на его заключение никому не давал. Истец ФИО3 в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. Представитель истца ФИО1 в настоящем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что данный договор не заключала и полномочий на его заключение никому не давала. Представители третьих лиц ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено. Представитель истца ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принято судом, на основании ст.ст.166, 168, 218, 219 ГК РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать недействительной сделку в виде договора «Договор купли-продажи ТС» от 24 февраля 2018 года, заключенного от имени истца ФИО3 по отчуждению в пользу ответчика ФИО2 автомашины «ВАЗ-21043», 2000 года выпуска, идентификационный <номер>, имевшей на дату совершения сделки государственный регистрационный <номер>. Признать отсутствующим право собственности у ответчика ФИО2 на автомашину «ВАЗ-21043», 2000 года выпуска, идентификационный <номер>, имевшей на дату совершения вышеуказанной сделки государственный регистрационный <номер>. Настоящее решение суда является основанием для аннулирования регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на указанное транспортное средство в органах ГИБДД. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Крючков С.И. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Крючков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-964/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-964/2019 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |