Апелляционное постановление № 22-2035/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 22-2035/2018судья Парпаева М.Ю.дело ... Верховный Суд Республики Бурятия город Улан-Удэ «16» октября 2018 года Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., единолично, при секретаре Будаевой Е.А., с участием: прокурора Цыденова Г.В., осужденной ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2018 года, которым осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Заиграево Заиграевского района Республики Бурятия, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2018 года. Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснение осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2018 года ФИО1 осуждена по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. 15 августа 2018 года в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденной ФИО1 об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по тем основаниям, что суд при постановлении приговора не учёл все смягчающие наказание обстоятельства и недооценил их. 20 августа 2018 года суд вынес обжалуемое решение, которое мотивировал тем, что при постановлении приговора суд обсуждал вопрос о возможности применения в отношении осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ, но не усмотрел для этого оснований, а повторное рассмотрение этого вопроса в порядке исполнения приговора не предусмотрено законом. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление суда и вынести новое решение об удовлетворении её ходатайства, поскольку целью уголовного наказания не является причинение виновному лицу физических и психических страданий. При наличии у неё смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда были все основания для применения в отношении неё положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года вынесены после 7 декабря 2011 года, то есть после того, как статья 15 УК РФ была дополнена частью шестой. При постановлении приговора и при проверке его законности, обоснованности и справедливости суды первой и апелляционной инстанции, соответственно, обсуждали вопрос о возможности применения в отношении осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ, но не усмотрели для этого оснований. Обращаясь в суд с ходатайством об изменении категории преступления, ФИО1 фактически оспаривает законность, обоснованность и справедливость вышеуказанных приговора и апелляционного определения, что не относится к вопросам, разрешаемым судом при исполнении приговора. В случае несогласия осужденной с приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2018 года и апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года, ФИО1 вправе их обжаловать в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Двоеглазов Суд:Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Двоеглазов Демид Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |