Решение № 2-1721/2021 2-1721/2021~М-1298/2021 М-1298/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1721/2021

Дело № 2-1721-2021

УИД 42RS0005-01-2021-002977-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 07 июня 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал (л.д.9).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. в <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.4. ПДД РФ, водителем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.21 оборот).

В результате указанного ДТП, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащему ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший ФИО3, собственник автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию СПАО «<данные изъяты>» (л.д.19-20), которая на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.23), экспертного заключения ООО <данные изъяты> (л.д.24), определения об утверждении мирового соглашения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), произвела страховое возмещение в общем размере 400 00,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместила причиненный виновником ущерб в размере 400000,00 руб., в пользу страховой компании потерпевшего СПАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчик ФИО1 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалом о ДТП, однако в страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ не был внесен (л.д.18 оборот).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 400 000,00 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 200,00 руб. (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб., а всего 407200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.06.2021 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1721-2021 Заводского районного суда г. Кемерово.