Решение № 2-2739/2018 2-2739/2018~М-2778/2018 М-2778/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2739/2018

Дело № 2-2739/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Тютиной Е.А.

с участием: представителя истца Ребенка А.М., представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 23 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения представленных документов страховая компания произвела выплату страхового возмещения 23 ноября 2017 года в размере 237964 руб., и 11 декабря 2017 года в размере 32095 руб.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-509/2018, оставленным без изменения Тверским областным судом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 56941 рубля, штраф в размере 28470 рублей 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 145768 рублей 96 коп. за период с 28 ноября 2017 года (день окончания 20-ти дневного срока) по 14 августа 2018 года (день получения денежных средств по решению суда) в количестве 256 дней.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 28 ноября 2017 года по 14 августа 2018 года в размере 145768 рублей 96 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя Ребенка А.М., который поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать. Пояснила, что 07 ноября 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, выдало направление на осмотр, который в последствие и был произведен. По результатам рассмотрения данного убытка компанией ПАО СК «Росгосстрах» 23 ноября 2017 года на реквизиты истца была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 237964 рубля. 27 ноября 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление с просьбой произвести дополнительный осмотр с целью выявления скрытых повреждений транспортного средства. По результатам дополнительного акта осмотра о скрытых повреждениях от 05 декабря 2017 года компанией ПАО СК «Росгосстрах» 11 декабря 2017 года осуществлена выплата страхового возмещения в размере 32095 рублей. Истец с размером страхового возмещения не согласился 18 декабря 2017 года обратился с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, основывая свои требования на результатах проведенной им оценки. Вместе с тем независимая техническая экспертиза должна проводиться с использованием единой методики. При рассмотрении заявления истца была определена действительная стоимость автомобиля на день ДТП, которая составляет не более 422500 рублей. Вместе с тем, в соответствии с заключением предоставленным истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 488686 рублей, что превышает действительную стоимость транспортного средства на день ДТП. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в отношении страхового случая была произведена в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований просила о снижении штрафной санкции в соответствие со ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года установлено, что 23 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2, получил механические повреждения.

Приведенным решением Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 56941 рубль, штраф в размере 28470 рублей 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, убытки в виде расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2300 рублей, судебные расходы на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 105711 рублей 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 июня 2018 года решение Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2018 года оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик 14 августа 2018 года перечислил на расчетный счет истца на основании решения суда от 12 апреля 2018 года сумму долга в размере 105711 рублей 50 коп., в том числе страховое возмещение в размере 56941рубля.

Таким образом, решение суда от 12 апреля 2018 года исполнено ответчиком 14 августа 2018 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением суда от 12 апреля 2018 года установлено, что 07 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Соответственно, ответчик обязан был, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в срок до 27 ноября 2017 года произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

При этом, допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчик своевременно и в полном объеме произвел страховую выплату потерпевшему, материалы дела не содержат. Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела страховую выплату до 27 ноября 2017 года, следовательно, с 28 ноября 2017 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Как установлено судом выше, ответчик, на основании решения суда от 12 апреля 2017 года, перечислил на расчетный счет истца 14 августа 2018 года сумму долга в размере 105711 рублей 50 коп., в том числе страховое возмещение в размере 56941 рубля.

При таких обстоятельствах, расчет размера неустойки, будет следующим: период просрочки следует определить с 28 ноября 2017 года по 14 августа 2018 года (как заявлено истцом), в количестве 256 дней, следовательно, сумма неустойки будет равна 145768 рублей 96 коп. ((сумма невыплаченного страхового возмещения (56941) х 1% х 256 дней просрочки «количество дней просрочки с 28 ноября 2017 года по 14 августа 2018 года = 145768,96).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности, отсутствие доказательств причинения истцу убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки следует определить с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки до 100000 рублей. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушенных ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательств.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 100000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Данные расходы, в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в размере 5000 рублей.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, поскольку неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 3200 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 23 ноября 2018 года