Решение № 2-5037/2024 2-5037/2024~М-4275/2024 М-4275/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-5037/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.

с участием представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> - ФИО3 представителя ответчика ООО «Производственно-логистический центр Кировский»- ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ООО «Производственно-логистический центр Кировский» о возложении обязанности устранить загрязнение на земельном участке,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Производственно-логистический центр Кировский» о возложении обязанности устранить загрязнение на земельном участке, в обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> природных ресурсов и экологии <адрес> проведено мероприятие по обследованию территории к северо-западу от <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 6350 кв.м. Загрязнение располагается двумя обособленными массивами: 1) в 430 м. на запад от жилого дома по адресу: <адрес>, вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 5200 кв.м. 2) в 300 метрах на север от жилого дома по адресу: <адрес> вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 1150 кв.м. Согласно сведениям кадастровой карты и выписке ЕГРН место несанкционированного складирования отходов расположено на земельных участках, которые находятся в срочной аренде ООО «Производственно-логистический центр Кировский». Данный факт загрязнения земельного участка твердыми коммунальными отходами и мусором подтвержден актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного истец просил обязать ООО «Производственно-логистический центр Кировский» провести мероприятия по защите земель от загрязнения, а именно устранить в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, загрязнение на территории к северо-западу от <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером:№ по следующим координатам: 1) в 430 м. на запад от жилого дома по адресу: <адрес>, вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 5200 кв.м. 2) в 300 метрах на север от жилого дома по адресу: <адрес> вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 1150 кв.м. Взыскать неустойку в сумме 20000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>-ФИО3 в судебном заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования в части срока исправления недостатков уточнил, просил установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Производственно-логистический центр Кировский» - ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Администрация Омского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ст.9, ч.1).

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

Частью 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ установлен запрет на размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Согласно ст. ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель. Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пункт 1 ст.51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещен сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву (п.2 ст.51 ФЗ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды).

В части 2 ст.78 ФЗ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена возможность возмещения вреда окружающей среде посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> проведено плановое (рейдовое) мероприятие по обследованию территории к северо-западу <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 6350 кв.м., в ходе которого выявлено место несанкционированного размещения твердых коммунальных (бытовых) отходов и ресурсов на земельных участках находящихся в срочной аренде ООО« Производственно-логистический центр Кировский».

Координаты свалки:

1) в 430 м. на запад от жилого дома по адресу: <адрес>, вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 5200 кв.м.

2) в 300 метрах на север от жилого дома по адресу: <адрес> вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 1150 кв.м.

Данное плановое (рейдовое) мероприятие по обследованию территории адрес осуществлено на основании обращения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт загрязнения земельного участка твёрдыми коммунальными отходами и мусором подтверждены актом планового (рейдового) осмотра, обследования от ДД.ММ.ГГГГ № и фотоматериалами.

Согласно представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> выписке из ЕГРН земельный участок находится в срочной аренде ООО «Производственно-логистический центр Кировский» (ИНН №).

Согласно фотоматериалу, представленному в материалы дела никаких действий для устранения правонарушения ответчик не предпринимал, на участке находятся складирование различных отходов.

Таким образом, судом установлено, что на спорном земельном участке находятся складирование различных отходов, твердых коммунальных отходов и в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства суд пришёл к выводу о том, что ответчик обязан провести мероприятия по защите земель от загрязнения, а именно устранить, загрязнение на земельном участке, к северо-западу от <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером: № по следующим координатам: 1) в 430 м. на запад от жилого дома по адресу: <адрес>, вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 5200 кв.м., 2) в 300 метрах на север от жилого дома по адресу: <адрес> вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 1150 кв.м. Сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 20000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика ООО «Производственно-логистический центр Кировский», в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> судебную неустойку в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, по истечении срока для добровольного устранения недостатков, установленного настоящим решением, по день фактического исполнения решения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Производственно-логистический центр Кировский» в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ООО «Производственно-логистический центр Кировский» (ИНН №, №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за счет собственных средств провести мероприятия по защите земель от загрязнения, а именно устранить загрязнение на территории к северо-западу от <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером: № по следующим координатам: 1) в 430 м. на запад от жилого дома по адресу: <адрес>, вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № № площадь складирования отходов составляет 5200 кв.м., 2) в 300 метрах на север от жилого дома по адресу: <адрес> вписывается в геометрическую область ограниченную тремя точками № площадь складирования отходов составляет 1150 кв.м.

Взыскать с ООО «Производственно-логистический центр Кировский» (ИНН №, №) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Производственно-логистический центр Кировский» (ИНН №, №), в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.