Определение № 2-688/2017 2-688/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-688/2017

.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 688/2017 по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о взыскании излишне уплаченной суммы налогов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 3 740 руб, указывая на то, что 29.10.2016 года через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России обнаружил переплату по налогу, 17.12.2016 года он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. 26.12.2016 года налоговый орган отказал ему в возврате налога со ссылкой на пропуск трехлетнего срока на обращение с подобным заявлением. Считает данный отказ незаконным, поскольку срок на подачу заявления он пропустил по уважительной причине, - о переплате налога он узнал только в 29.10.2016 года, до этого налоговый орган не уведомлял его о переплате налога.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21).

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области – ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 17-18), представила письменный отзыв на иск (л.д. 24-26) и просила оставить иск без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. Акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в судебном порядке.

Судом установлено, что 17.12.2016 года ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) – л.д. 10.

Решением Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области <№> от 26.12.2016 года ФИО1 отказано в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) – л.д.13.

Жалобу в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (443110, <...>), на решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, в порядке, предусмотренном ст.ст.139-142 НК РФ, ФИО1 не подавал.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом ФИО1 до обращения в суд с настоящим иском не соблюден, в полном объеме, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о взыскании излишне уплаченной суммы налогов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 688/2017 по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области о взыскании излишне уплаченной суммы налогов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева