Решение № 2-1820/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1820/2019

№ 2-1820/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Гришиной П.А., Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери – ФИО4 (впоследствии - ФИО5 в соответствии со Свидетельством о расторжении брака от 18.04.2006) по ордеру № от 04.12.1968. Квартира предоставлена на основании Решения горисполкома от 21.11.1968 №. 01 ноября 2018 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II- ВА №. В указанном жилом помещении с 16.01.1985 была зарегистрирована его гражданская жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году ФИО2 уехала из квартиры, забрав свои вещи. Ответчица расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчица выехала из квартиры после смерти сына – ФИО14 Выезд её носил добровольный характер.

Представитель ФИО3 – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она несет расходы по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение. ФИО3 препятствует ей в пользовании жилым помещением.

Представитель ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истцом не доказан факт выезда ФИО2 из жилого помещения. ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за указанное жилое помещение. Иного жилого помещения в пользовании ФИО2 не имеется.

Представители третьих лиц администрации города Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовал до 01 марта 2005) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержит ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Из содержания ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Указанное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО8 на основании ордера № от 04 декабря 1968 года с составом семьи: ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10

ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении 16.01.1985.

Из справки Ф № 8 от 13.11.2018 следует, что ФИО2 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> качестве снохи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была вселена в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на законных основаниях.

Право пользования ФИО2 жилым помещением ФИО3 не оспаривал.

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что ФИО2 с 2012 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает. Её вещей в квартире не имеется. Её выезд из квартиры носил добровольный характер. Конфликтов с ФИО3 у ФИО2 не имелось. Она уехала из квартиры сразу после смерти сына.

Из пояснений свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ФИО2 постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО2 состояли в фактически брачных отношениях, у них был сын – ФИО14, который умер несколько лет назад. После смерти сына ФИО2 из квартиры не выезжала. После смерти ФИО14 в квартире проживали: ФИО5, ФИО15, ФИО2 ФИО5 умерла в ноябре 2018 года. ФИО2 организовывала её похороны.

К пояснениям свидетеля ФИО11 суд относится критически, так как они не согласуются с другими доказательствами по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО2 несет бремя расходов оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из пояснений ФИО2 следует, что ФИО3 препятствует ей в пользовании жилым помещением.

Доказательств того, что ФИО16 добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, приобретение ФИО2 права пользования другим жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова