Решение № 2А-958/2019 2А-958/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-958/2019

63RS0030-01-2019-001258-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-958\2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие; его явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

В силу ст.150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Административный ответчик письменно указал о согласии с административным исковым заявлением.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 27.08.2018г. ФИО2 осужден по ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием, частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 28.09.2017 г. и окончательно к отбытию по совокупности преступлений определено 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области 09.09.2019 г. по отбытии срока наказания.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении административного ответчика - на срок 8 лет.

При определении видов административных ограничений суд исходит из того, что выбор таких ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает удовлетворительную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания имеет 7 взысканий, 1 поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания; на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно; преступление совершенное административным ответчиком относится к преступлениям, связанным с посягательством на собственность. Как отражено в приговоре суда, ФИО2 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, в общественном месте. ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, является инвалидом 2 группы; после освобождения из мест лишения свободы направляется в <...>.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом, уменьшив частоту явок в ОВД для регистрации до двух раз в месяц с целью улучшения его социализации после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

· запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;

· обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

· запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

· запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

· запретить выезд за пределы Пестравского района Самарской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 15.05.2019 года