Решение № 2-112/2024 2-112/2024(2-3149/2023;)~М-2494/2023 2-3149/2023 М-2494/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело № 2-112/2024

74RS0030-01-2023-003307-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Демократичные займы», ООО «АйДи Коллект», ФИО2 (ранее ФИО4) М.В. о признании сделки недействительной, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Демократичные займы» о признании недействительным договора займа ... от Дата, взыскании ущерба 3000 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., ссылаясь на то, что Дата находясь на рабочем месте получила СМС-сообщение о том, что Дата по требованию взыскателя с карты взыскана сумма 272,089 руб. по судебному приказу ... от Дата, со вклада взыскана сумма 1025,94 руб. В тот же день обратилась в ПАО «Сбербанк» узнать причину списания, сотрудник банка пояснил, что взыскателем является ООО «АйДи Коллект». Обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Дата подано заявление в отдел полиции УМВД России по Адрес. Полагает, что данный договор займа должен быть признан недействительным, поскольку договор не заключала, денежные средства не получала, адрес регистрации и фактического проживания в анкете неверный. Номер мобильного телефона, адрес электронной почты, IP-адрес, с которого сделана заявка, платежная карта, на которую перечислена сумма займа ей не принадлежит, электронной подписи не имеет. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 15 000 руб.

Далее истец уточнил иск, просил признать недействительным договор займа от Дата, взыскать компенсацию морального вреда 15 000 руб., а также судебные расходы 2000 руб. по оформлению доверенности представителя.

К участию в деле в качестве соответчика повлечено ООО «АйДи Коллект», ФИО2 (ранее ФИО4) М.В., в качестве третьего лица ООО «Мандарин».

Истец, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержали. В письменных дополнениях также указали, что девушка, изображенная на фото, имеющегося в кредитном досье истцу незнакома, наложение паспорта на фото искажено, паспорт не теряла и никому не передавала.

Ответчики ООО «Демократичные займы», ООО «АйДи Коллект», ФИО2 (ранее ФИО4) М.В., третье лицо ООО «Мандарин» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В письменном отзыве ответчица ФИО2 (ранее ФИО4) М.В. указала, что с ФИО1 незнакома, никаких действий против нее не совершала, с исковым заявлением не согласна.

От других участников по делу отзывов не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; и иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу указанных норм добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. Установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно материалам кредитного досье, Дата через сайт <данные изъяты> от имени ФИО1, Дата года рождения, паспорт ..., проживающей по адресу Адрес, IP-адрес ... подана заявка на получение в ООО «Демократичные займы» денежных средств в сумме 5000 руб. сроком возврата до Дата, с начислением процентов в сумме 1500 руб.

В анкете-заявке от Дата указана платежная карта, на которую должна быть перечислена сумма займа .... Также указан номер мобильного телефона +..., на который Дата в 05:44:00 поступил одноразовый код ...

Таким образом договор займа ... от Дата между ООО «Демократичные займа» и ФИО1 подписан посредством электронной подписи.

Согласно письму-подтверждению ООО «Мандарин» на банковскую карту ... поступили денежные средства в размере 5000 руб. Дата.

В кредитном досье также имеет фотография девушки с паспортом серии ... на имя ФИО1.

Как указала ФИО1 и ее представитель девушка, изображенная на фото истцу незнакома, паспортные данные она никому не передавала, документы не теряла.

Дата между ООО «Демократичные займы» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № ..., по которому права взыскателя, вытекающие из договора займа переданы ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказал и взыскании с ФИО1 суммы долга.

Дата мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы долга по договору займа ... от Дата в размере 12 050 руб., расходы по госпошлине 241 руб.

Определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Дата мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного акта. Произведен поворот исполнения судебного приказа .... Взыскано с ООО «АйДи Коллект» в пользу ФИО1 взысканная по судебному приказу задолженность в сумме 1298,03 руб.

Дата в 10 отдел полиции МВД России по Адрес обралась ФИО1 по факту использования ее персональных данных при оформлении договора займа, в результате чего с ее банковского счета по судебному приказу удержаны денежные средства в сумме 1298,03 руб.

Постановлением старшего уполномоченного ГУР 10 отдел полиции МВД России по Адрес от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В рамках рассмотрения обращения установлено, что ФИО1 паспорт не передавала, доверенность на получение от ее имени кредитов и займов не выдавала, паспорт не теряла, никаких замыв в микрофинансовых организациях не оформляла. В адрес ООО МКК «Демократичные займы» и ООО «АйДи Коллект» направлены уведомления о том, что неустановленное лицо незаконно используя персональные данные ФИО1 оформило от ее имени договор займа ... от Дата.

Проверяя доводы истца о том, что договор займа ею не заключался, денежные средства не получала, судом установлено, что по данным налогового органа ФИО1 имеет несколько банковских счетов в <данные изъяты> При этом наличие счета с банковской картой ..., на которую поступили денежные средства, не обнаружено.

Как следует из сообщения ПАО «МегаФон» номер абонента ... с Дата принадлежит ФИО4, Дата года рождения. Дата отключения абонента Дата.

Таким образом, установлено, что подписание договора займа ... от Дата произведено в электронном виде путем направления одноразового кода-подтверждения на номер телефона, принадлежащего ФИО4.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с ООО «Демократичные займа» договор ... от Дата не заключала, денежные средства не получала, незаконное использование ее персональных данных при оформлении данной сделки повлекло нарушение ее прав, в связи с чем данный договор следует признать недействительным.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку незаконное использование ответчиком ООО «Демократичные займы» персональных данных истца повлекло заключение договора займа в отсутствии согласия самого истца, то суд приходит к выводу, что действиями данного ответчика истцу причинены нравственные страдания, и с учетом фактических обстоятельств по делу, причиненных нравственных страданий, материального положения сторон, а также отсутствие негативных последствий в виде причинения материального ущерба, поскольку произведен поворот исполнения судебного акта, и взысканные денежные средства истцы возвращены, то суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В соответствии со ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Демократичные займа» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Демократичные займа» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа ... от Дата между ООО «Демократичные займа» (ОГРН ...) (правопреемник ООО «АйДи Коллект» (ОГРН ... с одной стороны, и ФИО1 (паспорт серия ...), с другой.

Взыскать с ООО «Демократичные займа» (ОГРН ... в пользу ФИО1 (паспорт серия ...) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Демократичные займа» (ОГРН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ФИО2 (ранее ФИО4) М.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"!Согласовано"

Судья:

29.02.2024

...

...

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.