Приговор № 1-36/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя военного суда Старовины М.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 20925 уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в расположение войсковой части 34670, дислоцирующуюся в <адрес> и стал проживать в <адрес>, по момент добровольной явки в 56 военную прокуратуру (гарнизона).

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ признал себя виновным полностью. Об обстоятельствах содеянного показал, что причиной неявки на службу в период с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ явилось его желание отдохнуть от военной службы.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении им преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО1, проходя военную службу в его подчинении, характеризовался удовлетворительно, при этом всеми видами положенного довольствия был обеспечен. На условия прохождения военной службы, быта, состояние своего здоровья, на неуставные взаимоотношения ФИО1 не жаловался. В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на военную службу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что в середине августа 2016 года ФИО1 приехал в <адрес> в отпуск и длительное время находился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 56 военную прокуратуру гарнизона. Уважительных причин неявки на военную службу у него не имелось.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО1 в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на военную службу в войсковую часть 34670 и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ прибыл с повинной в 56 военную прокуратуру гарнизона,

Приказом командира войсковой части 34670 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено ежедневное время прибытия военнослужащих по контракту на военную службу - 8 часов 30 минут.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 65349 №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава этой воинской части и поставлен на все виды довольствия.Из копии контракта усматривается, что подсудимый проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением военно – врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «А» годным к военной службе.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, без уважительных причин не явился на военную службу свыше одного месяца.

На основании изложенного, содеянное ФИО1, выразившееся в неявке без уважительных причин на службу, в войсковую часть 34670 и последующем незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд принимает во внимание его раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и до службы в вооруженных силах характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд при назначении наказания учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, военный суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет об условном осуждении ФИО1 к лишению свободы и устанавливает ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: М.Б. Старовина.