Решение № 12-253/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-253/2026

16RS0050-01-2025-000482-31дело № 12-253/2026


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2026 года <...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, с указанием на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки «Эксид РХ» с госномером № находилось во владении другого лица – супруги, ФИО2, заявитель находился в командировке, что подтверждается электронными билетами, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в Военном институте (военно-морской политехнический) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», копией полиса ОСАГО, приказом о направлении работника в командировку.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в Военном институте (военно-морской политехнический) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

Свидетель ФИО2, будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что заявитель административное правонарушение не совершал, заявителю является супругом, в семье один автомобиль, вписана в полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ она припарковала автомобиль «Эксид РХ» с госномером №, за парковку оплачивала она; в момент фиксации административного правонарушения её супруг ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке <адрес>.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:58:29 по 10:58:54 заявитель, разместив транспортное средство с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не произвел оплату за размещение транспортного средства в соответствие с Правилами пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>, и размещения на них транспортных средств, утвержденными постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30.12.2014 №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>». Осталось неоплаченным время с 9:58:29 по 10:58:54 (далее – спорный период времени).

Вместе с тем заявитель в жалобе указал и показаниями свидетеля подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки «Эксид РХ» с госномером № находилось во владении другого лица – супруги, ФИО2, заявитель находился в командировке, что подтверждается электронными билетами, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в Военном институте (военно-морской политехнический) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

Доводы заявителя подтверждаются также копией полиса ОСАГО, приказом о направлении работника в командировку, объяснением свидетеля в суде о том, что заявитель административное правонарушение не совершал, заявителю является супругом, в семье один автомобиль, вписана в полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ она припарковала автомобиль «Эксид РХ» с госномером №, за парковку оплачивала она; в момент фиксации административного правонарушения её супруг ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке <адрес>.

Таким образом подтверждаются доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения в спорный период времени с 9:58:29 по 10:58:54 ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке <адрес>.

Таким образом, постановление вступает в противоречие с другими вышеуказанными материалами, данные противоречия не были устранены при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО3