Решение № 2-2047/2017 2-2047/2017~М-1738/2017 М-1738/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2047/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Топтунова Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО3 в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о назначении компенсации по уходу за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Решением Управления была назначена компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) — ФИО2, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Управления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>.

При оформлении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ответчику ФИО3 разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в УПФР обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного.

При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению стало известно, что ответчик в период получения выплаты ежемесячной компенсационной выплаты работал - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СВГК ООО филиал «Самарагаз».

Управлением было вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеизложенного образовалась переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчиком на расчетный счет Управления были возращены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> (платежное поручение №)

Оставшаяся сумма задолженности в сумме <данные изъяты> погашена не была.

ФИО3 Управлением направлялось Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о вручении, в котором предлагалось безотлагательно вернуть незаконно полученную компенсацию.

Однако до настоящего времени переполученная пенсия не возвращена, в результате противоправных действий ответчика Пенсионному фонду лице Управления причинен ущерб на сумму <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Управления излишне выплаченную компенсацию по уходу (неосновательное обогащение ) за ребенком-инвалидом в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не явился, извещался надлежащим образом, судебными повестками по почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения. До начала судебного заседания от представителя истца также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, ссылаясь на частичную оплату ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ФИО3 сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты>.

Уточненный иск принят судом к своему производству, дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом- в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ судебной повесткой по адресу, указанному в иске: <адрес> и по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям из адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, и суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа Самара о назначении компенсации по уходу за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Компенсационная выплата установлена ответчику в полном соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (с изменениями и дополнениями). Согласно названного Указа с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 5500 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (с изменениями и дополнениями) утверждены осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданами (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3- с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с настоящими Правилами, ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключен лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигши возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющее уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособно гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход независимо от родственных отношений и совместного проживания нетрудоспособным гражданином.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Тем самым Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам устанавливают обязанность лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным членом семьи, в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Решением Управления была назначена компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) — ФИО2, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Управления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>

При оформлении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ответчику ФИО3 разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в УПФР обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного.

При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению стало известно, что ответчик в период получения выплаты ежемесячной компенсационной выплаты работал - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СВГК ООО филиал «Самарагаз».

Управлением было вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеизложенного образовалась переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчиком на расчетный счет Управления были возращены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> (платежное поручение №)

Оставшаяся сумма задолженности в сумме <данные изъяты> на дату подачи иска в суд погашена не была. После обращения истца с иском в суд, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>.

ФИО3 Управлением направлялось Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о вручении, в котором предлагалось безотлагательно вернуть незаконно полученную компенсацию.

Однако до настоящего времени переполученная пенсия в полном объеме не возвращена, в результате противоправных действий ответчика Пенсионному фонду в лице Управления причинен ущерб материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В получении заявленных истцом ко взысканию выплат имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно истцу о своем трудоустройстве и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном Постановлении, суд считает, что трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись; обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика выплаченную компенсацию (неосновательное обогащение) в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара излишне выплаченную компенсацию по уходу за ребенком-инвалидом (неосновательное обогащение) в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.07.2017г.

Судья подпись Е.В. Топтунова