Постановление № 1-126/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г. Саратова Дядькина А.Л.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Севостьянова Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

26 октября 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ поступило в суд.

03 ноября 2017 года по делу назначено открытое судебное разбирательство в особом порядке судебного разбирательства на 15 ноября 2017 года, о чем в порядке ст. 231 УПК РФ были извещены стороны.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обратился в суд с заявлением, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Севостьянов Р.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд не находит никаких препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, добровольно загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением и принес ему извинения.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего ФИО5, наделенного правом ходатайствовать о прекращении уголовного дела.

Потерпевший в ходе судебного заседания пояснил, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, полностью возмещен подсудимым.

Также суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, до направления дела в суд принес извинения потерпевшему, полностью добровольно загладив причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом в полной мере учитывались обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, добровольное волеизъявление потерпевшего ФИО5, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 раскаялся, на следствии признался в содеянном и предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему и примирению с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – расписку, изъятую в ходу выемки 20.06.2016 г. у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Пашенько