Решение № 2А-653/2017 2А-653/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-653/2017

дело № 2а-653/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А.,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО2 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден 26 ноября 2010 года приговором Новооскольского районного суда Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16 октября 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства,

имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области просит установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 05.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства,

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика, без разрешения органа внутренних дел;

обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании истец ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области ( представитель ФИО1) иск поддержал.

Ответчик ФИО2 к иску ОМВД России по Новооскольскому району отнесся неопределенно, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он не открыл двери квартиры работникам милиции, прибывшим для проверки исполнения им административных ограничений, установленных судом, потому, что не слышал стука в дверь; что имел место случай привлечения его к ответственности за употребление лекарства, который он применял по медицинским показаниям.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А. иск ОМВД России по Новооскольскому району к ФИО2 о продлении административного надзора обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 в период административного надзора совершил ряд административных правонарушений.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным участниками процесса, доказательствам, суд установил: 26 ноября 2010 года ФИО2 был осужден приговором Новооскольского районного суда Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев.

14 января 2015 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16 октября 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установлены административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 05 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства,

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика, без разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

19 января 2015 года ФИО2 был поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства. ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях; на день рассмотрения административного дела имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями участников процесса, документами: копией приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2010 года л.д.5-7, копией решения Валуйского районного суда Белгородской области от 16 октября 2014 года л.д.8-10, копией заключения от 19 января 2015 года о заведении дела административного надзора, постановке на профилактический учет, установлении административного надзора л.д.11, справкой-характеристикой от 13 декабря 2017 года участкового уполномоченного ОМВД России по Новооскольскому району л.д.12, справкой от 11 декабря 2017 года инспектора ОМВД России по Новооскольскому району л.д.13, копией постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14, копией постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.18,19, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.20.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Истцом излишне приведены обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчиком административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на документы копию постановления по делу ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16 и копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении л.д.17, поскольку эти сведения утратили свою актуальность.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не открыл двери квартиры работникам милиции, прибывшим для проверки исполнения им административных ограничений, установленных судом, потому, что не слышал стука в дверь; что имел место случай привлечения его к ответственности за употребление лекарства, которое он применял по медицинским показаниям, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены, опровергаются письменными документами по делу, не оспоренными ответчиком.

Административное исковое заявление ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к ФИО2 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению на основании ст.7 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

«Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.»

ФИО2 относится к лицам, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, которое совершило в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не привел, заслуживающих внимания, обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к иному выводу.

Руководствуясь ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил

иск ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, продлить административный надзор на пять месяцев двадцать пять дней, до 14 июля 2018 года, установив следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 05 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства,

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика, без разрешения органа внутренних дел;

обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Срок продления ФИО2 административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года.

Судья