Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/2019

24RS0029-01-2019-000236-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 210887,98 руб., их них основной долг – 173462 руб., проценты 37425,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308,88 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере217570,5 руб. на срок 36 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

В согласии на получение кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите, ежемесячный платеж 7856,33 руб., дата ежемесячного платежа 02 числа каждого месяца, размер процентной ставки 17,9% годовых. При подписании указанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком, не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 210887,98 руб.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 210897,98 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал, не выплачивал кредит в виду материальных трудностей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершит в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатит денежные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем направления ФИО1 оферты и акцептования ее банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 217570 руб. 50 коп. под 17,9% годовых на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор со стороны банка исполнен, что ответчиком не оспаривалось.

Из раздела «Параметры Кредита» заявления о предоставлении кредита (оферты) и информационного графика платежей следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом составляет 7856 руб. 33 коп. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 02 число каждого месяца. Дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого банк передал ООО «ЭОС» права требования к должникам, поименованным в приложении № 1 к данному договору.

В приложении № 1 указано, что объектом цессии выступили также права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в сумме 210978 руб. 98 коп.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ПАО РОСБАНК к ООО «ЭОС» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производил.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 210887 рублей 98 копеек, из них задолженность по основному долгу 173462 рубля, сумму процентов 37425,98 рублей, возврат государственной пошлины 5308 рублей 88 копеек, а всего взыскать 216196 (двести шестнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 12.07.2019г.