Постановление № 5-344/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-344/2018

Дела № 5-344/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

05 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Обудовского ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом комплексе «иные данные» по адресу: <адрес> А, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил нож многофункциональный «иные данные» туристический 11в 1,17,5 см. стоимостью 130 рублей 92 копейки, тем самым совершив мелкое хищение.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как видно из объяснений Обудовского он вину в совершении правонарушения признал.

Также вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом комплексе «иные данные» по адресу: <адрес> А, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил нож многофункциональный «иные данные» туристический 11в 1,17,5 см., нержавеющая сталь, стоимостью 130 рублей 92 копейки, заявлением ФИО4 о провлечении лица, совершившего хищение, к ответственности, объяснениями ФИО4, подтвердившего факт хищения, справкой о стоимости похищенного имущества.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Обудовского ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (тысячи) 00 копеек

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№