Приговор № 1-12/2020 1-50/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-3-12/2020 64R50004-03-2019-000272-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.П.,

с участием

государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Николаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ________ несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, от 09.08.2017 года, вступившим в законную силу 29.08.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Штраф в полном объеме оплачен 27.10.2017 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 22.03.2019 года.

07.11.2019 года примерно в 21 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и сознавая это, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом «Урал» ________ 64, осуществлял движение по улицам р.п. Духовницкое Саратовской области. Примерно в 22 часа 20 минут по пути следования около памятника «Баулина», расположенного на аллее по улице Ленина в р.п. Духовницкое Саратовской области ФИО1 не справился с управлением и допустил падение с мотоцикла. Прибывшие на место сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения (запах из полости рта, шаткая походка, нескоординированные движения, нарушение речи). ФИО1 был доставлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, где ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора « ALCOTEST» 6810, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования, с применением вышеуказанного прибора 08.11.2019 года в 00 часов 34 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора суда в законную силу: CD-диск с видеозаписью, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов