Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-1786/2018;)~М-1815/2018 2-1786/2018 М-1815/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 января 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залоговое транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залоговое транспортное средство. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>-ф от <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 430 085,00 руб. на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства марки Honda Civic.

Однако ответчиком были нарушены обязательства по возврату потребительского кредита. Задолженность по потребительскому кредитному договору составляет 408 588 рублей 56 копеек, из них: текущего долга по кредиту – 341 251 рубль 95 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 2 430 рублей 84 копейки, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 259 рублей 33 копейки долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 623 рубля 92 копейки, штрафов на просроченный кредит – 3 451 рубль 79 копеек, штрафов на просроченные проценты – 1 570 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>-ф от <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 430 085,00 руб. (Четыреста тридцать тысяч восемьдесят пять рублей 00 копеек) на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства марки Honda Civic, <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет Черный.

В целях обеспечения выданного кредита, <...> между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства № <...>

Определением суда от <...> был наложен арест на движимое имущество в виде транспортного средства марки Honda Civic, <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет Черный, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2

Судом установлено, что настоящее время по договору потребительского кредита <...>-ф образовалась задолженность в размере 408 588,56 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 341 251,95 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 2 430,84 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 259,33 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 623,92 руб., штрафов на просроченный кредит – 3 451,79 руб., штрафов на просроченные проценты – 1 570,73 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 285,89 рублей, из которых сумма в размере 7 285,89 рублей - уплаченная Банком за подачу искового заявления о взыскании суммы долга и сумма в размере 6000 рублей – требование неимущественного характера.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 13 285,89 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залоговое автотранспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <...>-ф от <...> в размере 408 588 рублей 56 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 341 251рубля 95 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 2 430 рублей 84 копейки, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 259рублей 33 копейки долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 623рубля 92 копейки, штрафов на просроченный кредит – 3 451рубль 79 копеек, штрафов на просроченные проценты – 1 570рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Honda Civic, <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет Черный, заложенное по договору залога № <...> от <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Кореновский районный суд с заявлением об отмене решения.

Судья А.С. Жиленко