Решение № 2-685/2025 2-685/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-685/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-89)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя заявителя ФИО4 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО2,

об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является одним из наследников по закону к имуществу, принадлежавшему ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает заявитель, в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:250416:5 по почтовому адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250416:41 по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 26:33:250524:64 по адресу: <адрес>, пер. Лысогорский, <адрес>; права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090319:60 по почтовому адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, по мотивам наличия между ФИО4 и вторым наследником – ФИО2 споров по поводу наследственного имущества, отсутствия соответствующих судебных решений вступивших в законную силу, а равно сведений из судебных органов о наличии либо отсутствии ограничений, запрещений на выдачу нотариусом свидтельств о праве на наследство, ввиду чего, по мнению нотариуса, ему не представляется возможным в бесспорном порядке принять решение о возможности выдачи испрашиваемых свидетельств.

Между тем заявитель отмечает, что на дату ее обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство (ДД.ММ.ГГГГ) между ней и ФИО2 отсутствовали (нерассмотренные) судебные споры, сведений о наличии ограничений, запрещений на выдачу нотариусом свидетельств о праве на наследство в Едином государственном реестре недвижимости не имелось, судебными актами, запрещающими совершить испрашиваемое нотариальное действие, нотариус не располагал, процессуальный документ об отложении в совершении нотариального действия нотариусом не выносился.

В данной связи заявитель полагает, что при отсутствии у нотариуса сведений о наличии гражданско-правового спора в суде относительно спорного наследственного имущества, препятствий для выдачи ей свидетельства о праве на наследство не имелось.

На основании изложенного, считая свои права и законные интересы нарушенными, заявитель просит суд признать незаконным постановление нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №-н/26-2024-37, возложив на нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 обязанность в срок не позднее пяти календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта выдать ей свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело №), состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:250416:5 по почтовому адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250416:41 по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 26:33:250524:64 по адресу: <адрес>, пер. Лысогорский, <адрес>; права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090319:60 по почтовому адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>.

Заявитель ФИО4, заинтересованные лица нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ФИО2 – письменная позиция по делу.

Дело рассматривается судом в отсутствие заинтересованного лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 – ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, предварительно восстановив срок для обращения в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, пропущенный, по ее мнению, по уважительным причинам.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление (о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении) подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что решение по заявлению ФИО4 о выдаче свидетельств о праве на наследство принято ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день копия постановления №-н/26-2024-37 получена лично заявителем, а значит, с учетом положения ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, срок на обращение в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО4 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, ФИО4 указывает, что первоначально с заявленными требованиями обратилась в суд в предусмотренный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако вследствие технической ошибки заявление об отказе в совершении нотариального действия подано без подписи представителя, в связи с чем возвращено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пропуск заявителем ФИО4 срока для обращения в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия обусловлен обстоятельствами субъективного характера, однако является крайне незначительным, в связи с чем, с учетом направленности действий заявителя на защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке, с целью соблюдения гарантии права заявителя на обращение в суд, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В свою очередь, в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Как определено ст.ст. 35 и 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При этом в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В то же время, ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ФИО4 приходится дочерью ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Другим наследником по закону, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО2

В рамках указанного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:250416:5 по почтовому адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250416:41 по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 26:33:250524:64 по адресу: <адрес>, пер. Лысогорский, <адрес>; права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090319:60 по почтовому адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, рассмотрев которое, ДД.ММ.ГГГГ в форме постановления №-н/26-2024-37 принял решение об отказе в совершении нотариального действия по мотивам наличия между ФИО4 и вторым наследником – ФИО2 споров по поводу наследственного имущества, отсутствия соответствующих судебных решений вступивших в законную силу, а равно сведений из судебных органов о наличии либо отсутствии ограничений, запрещений на выдачу нотариусом свидтельств о праве на наследство, ввиду чего не представляется возможным в бесспорном порядке принять решение о возможности выдачи испрашиваемых свидетельств.

Действительно, нотариальные действия совершаются только при наличии письменных, бесспорных и достоверных документов на наследственное имущество.

Между тем из материалов дела усматривается, что переход права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250416:41 по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером 26:33:250524:64 по адресу: <адрес>, пер. Лысогорский, <адрес>, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090319:60 по почтовому адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес> к умершему был зарегистрирован, ранее второму наследнику – ФИО2 нотариусом уже выданы свидетельстства о праве на обозначенное наследство в приходящихся на нее долях, тогда как выраженные в постановлении №-н/26-2024-37 причины отказа в совешении нотариального действия фактически носят сугубо предположительный, ничем не подтвержденный характер.

При этом представителем заявителя в ходе судебного разбирательства не оспорено, что указанный в заявлении ФИО4 о выдаче свидетельств о праве на наследство жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, до настоящего времени не введен в гражданский оборот надлежащим образом, являясь предметом отдельного спора между ФИО4 и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, выраженный в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 26/414-н/26-2024-37, в выдаче ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:250416:5 по почтовому адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250416:41 по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 26:33:250524:64 по адресу: <адрес>, пер. Лысогорский, <адрес>; права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090319:60 по почтовому адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес> подлежит признанию незаконным с возложением на нотариуса обязанности в срок не позднее пяти календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законую силу выдать ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество, тогда как в части отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, принял законное и обоснованное решение, обусловленное недоказанностью факта принадлежности жилого помещения наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 процессуальный срок на подачу заявления об отказе в совершении нотариального действия по факту вынесения нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 26/414-н/26-2024-37.

Заявление ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, выраженный в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 26/414-н/26-2024-37, в выдаче ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:250416:5 по почтовому адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250416:41 по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 26:33:250524:64 по адресу: <адрес>, пер. Лысогорский, <адрес>; права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090319:60 по почтовому адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>.

Возложить на нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 в срок не позднее пяти календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законую силу выдать ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:250416:5 по почтовому адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250416:41 по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 26:33:250524:64 по адресу: <адрес>, пер. Лысогорский, <адрес>; права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090319:60 по почтовому адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>.

В части признания незаконным отказа нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, выраженного в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 26/414-н/26-2024-37, в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, заявление ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.