Решение № 2-3107/2017 2-3107/2017~М-2758/2017 М-2758/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело № 2-3107 /2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор № и заемщику выдан кредит в сумме 70 000 руб. на срок 24 месяцев под 49,90 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 107 772,83 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму, а также 3 355,46 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила. При таких обстоятельствах в сл уст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № и заемщику выдан кредит в сумме 70 000 руб. на срок 24 месяцев под 49,9 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» и Тарифы банка, с которыми заемщик ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (п.1.8 Условий).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на 21.07.2017 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 107 772,83 руб., в том числе: 48 917,12 руб. – задолженность по процентам, 51 355,71 руб. – задолженность по основному долгу, 7 500 руб. задолженность по комиссиям. НА требования погасить задолженность ответчик не реагирует.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчик в судебное заседание не явилась, сумму долга не оспорила, доказательств погашения кредита не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 107 772 руб. 83 коп., и в возврат госпошлины 3 355 руб. 46 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова