Постановление № 5-190/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело № 5-190

Поступило в суд 19.10.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Купино

Новосибирской области

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

При секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

С участием ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном <......> КоАП РФ в отношении

ФИО1, <......>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <.....> в <......> часов <......> минут гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН МВД России по <......> району лейтенанту полиции З.А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное <......> КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что <.....> г. он прибыл в ФИО2 для постановки на учет, в связи с тем, что <.....> освободился из мест лишения свободы. <.....> он приехал из <......>, спиртное употреблял только <.....>, а <.....> он в трезвом виде пришел в ОП для постановки на учет. В ОП ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он был трезв, у него произошел конфликт с сотрудниками полиции, так как он был согласен пройти освидетельствование и только после этого подписать протокол, а они настаивали на обратном. Во время конфликта сотрудники полиции стали выгонять из помещения ОП его сестру, пришедшую вместе с ним с маленьким ребенком. При этом они заявляли, что он больше не выйдет. По этой причине он вспылил и стал ругаться с ними. Тогда он был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть, ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что он ответил отказом. В отношении него составили протокол. С обоснованностью привлечения его к административной ответственности он не согласен, так как конфликт спровоцировали сотрудники полиции.

Допрошенный судом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <......> району лейтенант полиции З.А.С., пояснил суду, что действительно во время нахождения в отделе полиции гр. ФИО1 вел себя раздраженно, вступил в конфликт, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, отмечалось покраснение кожных покровов, поведение его было неадекватным, в связи с чем возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, в связи с чем ему и было предложено пройти освидетельствование от прохождения которого ФИО1 отказался, желая сначала освидетельствоваться, а после этого подписать протокол, несмотря на то, что порядок прохождения освидетельствования ему был разъяснен.

Факт правонарушения подтверждается административным протоколом № № от <.....> г., который правонарушитель в присутствии понятых отказался подписать;

-рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <.....> г., согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <......> району лейтенант полиции З.А.С. докладывает начальнику ОП о наличии оснований для прохождения освидетельствования гр. ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и подписи отказался;

-рапортом от <.....> г. помощника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <......> району Ш.Д.В. согласно которому в ходе беседы с гражданином ФИО1 выявлены признаки нахождения последнего в состоянии опьянения, вследствие чего он был направлен для прохождения освидетельствования на предмет опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <......> КоАП РФ;

-объяснением от <.....> г. К.И.А. согласно которому он был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля в дежурную часть ОМВД РФ по Купинскому району, где находился ФИО1, ранее ему неизвестный, ФИО1 сотрудниками полиции предложено было пройти освидетельствование на предмет опьянения, ФИО1 пояснил, что проходить освидетельствование он не будет, также отказался подписывать протокол об административном правонарушении. От дачи объяснения ФИО1 также отказался;

-объяснением от <.....> г. П.С.В. который пояснил аналогично.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. <......> КоАП РФ, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, полное признание вины, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.9 ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время нахождения в <......>

Срок административного ареста исчислять с <......> часов <......> минут <.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий: Т.В. Кошлак