Постановление № 5-150/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 5-150/2021

УИД 66RS0058-01-2021-000425-97

5-150/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым Свердловской области 06 июня 2021 года.

Мотивированное постановление

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего на заводе «Ремдормаш», оператором, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, паспорт <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 05.06.2021 года в 02 час 30 минут, по адресу: <...> у дома № 5, ФИО1, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, которые ему были предъявлены в связи с тем, что ФИО1, являясь водителем, управлял автомашиной ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № имея признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и установления личности, пытался скрыться, отказывался предъявить документы.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал, суду пояснил, что он, находясь в состоянии опьянения поехал за спиртным в кафе, которое находится на трассе. Когда возвращался обратно, проехав через переезд, увидел, как сотрудник ГИБДД показал сигнал жезлом, чтоб он остановился. Однако он не стал останавливаться, так как был без документов. Когда подъехал к дому, его задержали сотрудники полиции. Так как был в состоянии опьянения, события плохо помнит.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 2211940 от 05.06.2021 года, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тугулымскому району, из которого следует, что поступила информация от Пеньковой о том, что водитель автомашины ВАЗ 21110 белого цвета возможно в алкогольном опьянении;

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району ФИО3, из которого следует, что при несении службы 05.06.2021, экипажу поступила информация от оперативного дежурного о том, что от придорожного кафе (262 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень») в сторону пгт Тугулым движется автомашина ВАЗ-21101 г/н №, водитель которой возможно находится в состоянии опьянения. Указанная автомашина была замечена на 3 км автодороги пгт Тугулым-ст. ж/д станция Тугулым. Требование об остановке, водитель проигнорировал, продолжил движение, было принято решение о преследовании автомашины. В ходе движения, водителю неоднократно выдвигалось требование об остановке, но последний не останавливался, увеличивал скорость. Водитель был задержан по адресу: <...>, при этом он пытался скрыться, возмущался, размахивал руками, оказывал сопротивление. Затем подъехал еще один экипаж, в отношении водителя была применена физическая сила и спец. средства «браслеты», водитель был препровожден в автомобиль патрульный, доставлен в ОМВД, где была установлена его личность. В здании ОМВД Орлов неоднократно пытался уйти, игнорировал требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. В отношении водителя были составлены протоколы по ст.12.7 ч.2, 12.25 ч.2, 19.3 ч.1 КоАП РФ;

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району ФИО4, из которого следует, что при несении службы 05.06.2021, у дома №5 по ул. Молодежная в пгт Тугулым, был задержан ФИО1, который отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции – пройти в патрульный автомобиль для составления протокола и установления личности, пытался скрыться, отказывался предъявлять документы. Требования ФИО1 были выдвинуты в связи с тем, что последний управлял автомашиной имея признаки алкогольного опьянения;

Копиями объяснений ФИО5

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

Копией протокола задержания транспортного средства;

Копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

Копией протокола по делу об административном правонарушении от 05.06.2021 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

Вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд установил, что ФИО1, в связи с тем, что он управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, было предъявлено законное требование – пройти в патрульный автомобиль для ведения производства по делу об административном правонарушении, предъявить документы. При этом ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников, попытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и стальные браслеты.

Требования сотрудников ГИБДД носили законный характер, сотрудники находились на службе, при исполнении служебных обязанностей. При этом у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения административного производства в отношении ФИО1.

Суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины ФИО1, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 02 часов 30 минут 05 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая