Решение № 2-1643/2018 2-1643/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1643/2018

Дело №2-1643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении неверно рассчитанных периодов учебы и работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, понуждении назначить досрочную пенсию и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), указав, с учетом уточнений, что обратился в пенсионный орган для назначении досрочной трудовой (страховой) пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера - с 13 июня 2017г. ГУ-УПФР в г.Калининграде было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-Ф3 от 28.12.2013г. из-за отсутствия требуемого специального страхового стажа на дату обращения. Не были в специальный стаж работы истца включены следующие периоды: нахождения ФИО2 в учебных отпусках во время работы в АО «Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина» (г.Норильск) с 08.01.1987 по 30.01.1987г., с 03.06.1987г. по 19.06.1987г., с 13.11.1987г. по 30.11.1987г., с 01.12.1987г. по 04.12.1987г., с 13.05.1988г. по 03.06.1988г., поскольку отсутствует подтверждение произведённой оплаты в связи с прохождением сессии, сведения о периодах учёбы; не представлен диплом об окончании учебного заведения; работы в кооперативе «Спектрум» (г. Норильск) с 30.11.1988г. по 25.06.1991г., поскольку кооператив «Спектрум» в УПФР г. Норильска не зарегистрирован и местонахождение его якобы неизвестно, по данным трудовой книжки ФИО2 являлся членом кооператива, а работа в качестве члена кооператива не является работой по трудовому договору; работы в МП «Норильск-2» (г. Норильск) в период с 01.01.1992г. по 14.08.1995г., поскольку по данным отдела назначения пенсий данное предприятие зарегистрировано в системе ПФР 18.04.1992 г. и снято с учёта в связи с ликвидацией 10.10.1994г., уплата страховых взносов предприятием производилась в 1991 году, за период с 1992г. по 1995г. начисление заработной платы и перечисление страховых взносов в ПФ РФ не производилось; работы в ЗАО «Норильсквтормет» в период с 01.01.1998г. по 24.08.1998г. в должности начальника сбыта, а с 24.08.1998г. по 15.06.2001г. в должности директора, поскольку не производилось отчисление страховых взносов; работы в ООО «Техстройкомплект» с 16.06.2001г. по 01.03.2002г., по аналогичной причине. Указал, что пенсионному органу были представлены все необходимые документы для включения указанных периодов работы в специальный стаж, как при первоначальном обращении с заявлением, так и позднее 29 мая 2018 года при обращении с дополнительным заявлением. На основании изложенного, просил признать незаконными действия (решение) пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж следующие периоды: нахождения в учебных отпусках с 08.01.1987 по 30.01.1987г., с 03.06.1987г. по 19.06.1987г., с 13.11.1987г. по 30.11.1987г., с 01.12.1987г. по 04.12.1987г., с 13.05.1988г. по 03.06.1988г. в период работы в АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П.3авенягина»; работу в должности водителя 1-го класса в кооперативе «Спектрум» г.Норильск в период с 30.11.1988г. по 25.06.1991г.; работу в должности водителя 1-го класса в МП «Норильск-2» г. Норильск с 01.01.1992г. по 14.08.1995г.; работу на предприятии ЗАО «Норильсквтормет» г. Норильск в период с 01.01.1998г. по 24.08.1998г. в должности начальника сбыта, а с 24.08.1998г. по 15.06.2001г. в должности директора; работу на предприятии ООО «Техстройкомллект» г. Норильск в должности заместителя директора по производству с 16.06.2001г. по 01.03.2002г.; неверно рассчитанный специальный стаж, признать право на досрочное установление страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию и произвести перерасчет задолженности по пенсии с момента возникновения у истца такого права, с 13 июня 2017 года.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали уточненные исковые требования по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Просили с учетом действующего законодательства удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения иска, представили отзыв, из которого следует, что в специальный стаж работы истца в районах Крайнего Севера не могут быть включены спорные периоды учебы в период работы в АО «Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина» с 08.01.1987 по 30.01.1987г., с 03.06.1987г. по 19.06.1987г., с 13.11.1987г. по 30.11.1987г., с 01.12.1987г. по 04.12.1987г., с 13.05.1988г. по 03.06.1988г.; период работы в кооперативе «Спектрум» (г. Норильск) с 30.11.1988г. по 25.06.1991г., так как истец являлся членом кооператива, что не является работой по трудовому договору. Кооператив «Спектрум» не зарегистрирован в УПФР г. Норильска, местонахождение его неизвестно. Также не может быть включен в специальный стаж период работы в МП «Норильск-2» (г. Норильск) в период с 01.01.1992г. по 14.08.1995г., так как предприятие снято с учёта в связи с ликвидацией 10.10.1994г., уплата страховых взносов производилась в 1991 году. За период с 1992г. по 1995г. начисление заработной платы и перечисление страховых взносов в ПФ РФ не производилось, в АО «Норильсквтормет» с 01.01.1998г. по 15.06.2001г., так как предприятие было зарегистрировано в системе ПФР 01.11.1995 года, снято с учета в связи с банкротством предприятия 03.09.2004 года, заработная плата и страховые взносы в ПФ РФ начислялись с 1995г. по 1997г. Не может быть включен в специальный стаж период работы в ООО «Техстройкомллект» г. Норильск с 16.06.2001г. по 01.03.2002г. в должности заместителя директора, поскольку предприятие с 16.06.2001г. по 01.03.2002г. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на истца не начисляло и не уплачивало. Пояснили, что при подсчете стажа была допущена ошибка и в отказе в назначении пенсии не верно рассчитан специальный стаж, который в действительности составляет 9 лет 7 месяцев 20 дней. Кроме того, пояснили, что при представлении справки о периоде учебы из учебного заведения своевременно, данные периоды учебы могли быть учтены в специальный стаж. Просили в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 мая 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (т. 2 л.д.57-58).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от 16 ноября 2017 года в назначении пенсии ФИО1 досрочно отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа (т.2 л.д. 51-53).

Как следует из указанного решения пенсионного органа, а также данных о страховом и специальном стаже истца, пересчитанном пенсионным органом на дату принятия настоящего решения (т.2 л.д. 89-90), страховой стаж ФИО1 составляет более 25 лет, специальный стаж по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» - 9 лет 7 месяцев 20 дней.

В специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионным органом не включены следующие оспариваемые периоды: нахождения в учебных отпусках в период работы в АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» с 08 января 1987 года по 30 января 1987 года, с 03 июня 1987 года по 19 июня 1987 года, с 13 ноября 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 декабря 1987 года по 04 декабря 1987 года, с 13 мая 1988 года по 03 июня 1988 года; работы в должности водителя в кооперативе «Спектрум» с 30 ноября 1988 года по 25 июня 1991 года; работы в должности водителя в МП «Норильск-2» с 01 января 1992 года по 14 августа 1995 года; работы в должности начальника сбыта ЗАО «Норильсквтормет» в период с 01 января 1998 года по 24 августа 1998 года, в должности директора с 24 августа 1998 года по 15 июня 2001 года; работы в должности заместителя директора в ООО «Техстройкомплект» с 16 июня 2001 года по 01 марта 2002 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям представленной в материалы дела копии трудовой книжки, в период с 14 октября 1985 года по 30 ноября 1988 года ФИО1 работал в ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (г.Норильск) в должности водителя первого класса (т.1 л.д. 40-41).

Указанные обстоятельства также подтверждаются справками ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», и не оспаривались пенсионным органом (т.1 л.д. 59-61).

Согласно архивным справкам, работая в названный период в ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», истец находился в учебных отпусках в периоды с 08 января 1987 года по 30 января 1987 года, с 03 июня 1987 года по 19 июня 1987 года, с 13 ноября 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 декабря 1987 года по 04 декабря 1987 года, с 13 мая 1988 года по 03 июня 1988 года с сохранением заработной платы (т.2 л.д 62-63).

Справкой Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский автотранспортный техникум» подтверждается, что в названные периоды ФИО1 обучался в Красноярском автотранспортном техникуме по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», форма обучения – заочная (т.1 л.д. 113).

Из трудовой книжки и архивной справки ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» усматривается, что 30 ноября 1988 года ФИО1 уволен из ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», где он работал водителем, переводом в кооператив «Спектрум», где работал в период с 30 ноября 1988 года по 25 июня 1991 года (т.1 л.д. 41, т.2 л.д. 61).

Представленными в материалы дела протоколами кооператива «Спектрум» (г.Норильск), уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, выписками из решений, сведениями лицевого счета истца, пополняемого кооперативом «Спектрум» для пенсионного органа, подтверждается, что ФИО1 в период с 30 ноября 1988 года по 25 июня 1991 года работал в кооперативе «Спектрум» в должности водителя (т.1 л.д. 114 – 140).

Согласно сведениям трудовой книжки, в период с 01 января 1992 года по 14 августа 1995 года ФИО1 работал в должности водителя в МП «Норильск-2» (г.Норильск) (т.1 л.д. 42).

То обстоятельство, что ФИО1 работал в МП «Норильск-2» весь указанный в трудовой книжке период дополнительно подтверждается сведениями лицевого счета истца, пополняемого МП «Норильск-2» для пенсионного органа (т.2 л.д. 66).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последний работал в ЗАО «Норильсквтормет» (г.Норильск) в должности начальника сбыта в период с 01 января 1998 года по 24 августа 1998 года, а в период с 24 августа 1998 года по 15 июня 2001 года в должности директора (т. 1 л.д. 43).

Указанный период работы истца в ЗАО «Норильсквтормет» также подтверждается сведениями лицевого счета истца (т. 2 л.д. 65), показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, работавшими с истцом в ЗАО «Норильсквтормет», справкой ЗАО «Норильсквтормет» о начисленной истцу в спорые периоды заработной плате (т.1 л.д. 54).

Сведениями трудовой книжки, а также сведениями лицевого счета истца подтверждается, что истец с 16 июня 2001 года по 01 марта 2002 года работал в должности заместителя директора в ООО «Техстройкомплект» (г. Норильск) (т. 1 л.д. 44, 66-67).

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», подлежат все без исключения спорные периоды нахождения в учебных отпусках и спорные периоды работы истца.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что совокупностью имеющихся в деле доказательств, пояснениями самого истца, показаниями свидетелей, бесспорно подтверждается, что истец работая в АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» находился в учебных отпусках, обучаясь заочно в Красноярском автотранспортном техникуме с 08 января 1987 года по 30 января 1987 года, с 03 июня 1987 года по 19 июня 1987 года, с 13 ноября 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 декабря 1987 года по 04 декабря 1987 года, с 13 мая 1988 года по 03 июня 1988 года, с сохранением заработной платы.

Также суд учитывает, что период работы истца в АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» в бесспорном порядке включен пенсионным органом в его специальный стаж.

Совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе трудовой книжкой, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которой все записи о трудовой деятельности истца отражены последовательно и четко, подтверждаются периоды работы истца в должности водителя в кооперативе «Спектрум» с 30 ноября 1988 года по 25 июня 1991 года; в должности водителя в МП «Норильск-2» с 01 января 1992 года по 14 августа 1995 года; в должности начальника сбыта ЗАО «Норильсквтормет» в период с 01 января 1998 года по 24 августа 1998 года, в должности директора с 24 августа 1998 года по 15 июня 2001 года; в должности заместителя директора в ООО «Техстройкомплект» с 16 июня 2001 года по 01 марта 2002 года.

Доводы пенсионного органа о том, что истец не осуществлял трудовую деятельность в кооперативе «Спектрум» судом отклоняются, поскольку, как указывалось выше, из предшествующей организации АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» в кооператив «Спектрум» истец переведен в должности водителя, членство истца в кооперативе без осуществления трудовых обязанностей ничем не подтверждено, сведениями лицевого счета подтверждается трудовая деятельность истца в кооперативе.

Сведения УПФР в г. Норильске о снятии МП «Норильск-2» с учета 10 октября 1994 года в связи с ликвидацией, на которые ссылался пенсионный орган, не свидетельствует о завершении в МП «Норильск-2» трудовой деятельности истца с 10 октября 1994 года, при том, сведения лицевого счета указывают на то, что истец работал в указанном предприятии до 14 августа 1995 года. Представленные в материалы устав МП «Норильск-2», протоколы собраний учредителей свидетельствует о создании данного предприятия в 1990 году.

Отсутствие у Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) сведений о перечислении организациями, в которых в спорные периоды работал истец, страховых взносов, о начислении заработной платы, не может являться препятствием для назначения истцу досрочной пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При указанных обстоятельствах, спорные периоды учебы и работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что на дату обращения истца в пенсионный орган 13 июня 2017 года с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» его специальный стаж составил 20 лет 02 месяца 25 дней, с учетом включенного периода пенсионным органом в бесспорном порядке – 9 лет 7 месяцев 20 дней, и засчитанных судом спорных периодов – 10 лет 7 месяцев 5 дней, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в части не включенных в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов:

-нахождения в учебных отпусках в период работы в АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» с 08 января 1987 года по 30 января 1987 года, с 03 июня 1987 года по 19 июня 1987 года, с 13 ноября 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 декабря 1987 года по 04 декабря 1987 года, с 13 мая 1988 года по 03 июня 1988 года;

-работы в должности водителя в кооперативе «Спектрум» с 30 ноября 1988 года по 25 июня 1991 года;

-работы в должности водителя в МП «Норильск-2» с 01 января 1992 года по 14 августа 1995 года;

-работы в должности начальника сбыта ЗАО «Норильсквтормет» в период с 01 января 1998 года по 24 августа 1998 года, в должности директора с 24 августа 1998 года по 15 июня 2001 года;

-работы в должности заместителя директора в ООО «Техстройкомплект» с 16 июня 2001 года по 01 марта 2002 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды:

-нахождения в учебных отпусках в период работы в АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» с 08 января 1987 года по 30 января 1987 года, с 03 июня 1987 года по 19 июня 1987 года, с 13 ноября 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 декабря 1987 года по 04 декабря 1987 года, с 13 мая 1988 года по 03 июня 1988 года;

-работы в должности водителя в кооперативе «Спектрум» с 30 ноября 1998 года по 25 июня 1991 года;

-работы в должности водителя в МП «Норильск-2» с 01 января 1992 года по 14 августа 1995 года;

-работы в должности начальника сбыта ЗАО «Норильсквтормет» в период с 01 января 1998 года по 24 августа 1998 года, в должности директора с 24 августа 1998 года по 15 июня 2001 года;

-работы в должности заместителя директора в ООО «Техстройкомплект» с 16 июня 2001 года по 01 марта 2002 года.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно и произвести ее перерасчет с 13 июня 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья С.В. Авимская