Решение № 2-460/2021 2-460/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-460/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-000707-11

Дело № 2-460/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 января 2013 г. в ПАО «Сбербанк России» от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта бала акцептована «Сбербанком» путем выдачи ФИО4 кредитной карты №546901хххххх3280 в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО4 и истцом заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-709924520). <Дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело №24/2018. Предположительными наследниками умершего заемщика являются его сын ФИО1, его супруга ФИО6, сын ФИО1 и мать ФИО3

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Исходя из расчета цены иска за период с 11 января 2018 г. по 22 марта 2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 107 310 руб. 00 коп., из которых 81 833 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 25 476 руб. 00 коп. - просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 3 346 руб. 21 коп. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают, полагают, что срок исковой давности не истек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований, полагала, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, так как ФИО8 никогда не была, ранее проживала с умершим, но в браке не состояла.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующая по доверенности просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-801/2018 по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2 ст. 418 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26 июня 2012 года № 18-КГ12-6, обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что 22 января 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 акцептована оферта путем выдачи ПАО «Сбербанк России» ФИО4 кредитной карты №546901хххххх3280 в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Соответственно, путем акцепта между ФИО4 и истцом заключен договор (эмиссионный контракт N 0701-Р-709924520). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО4, Тариф по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России", представленные в материалах дела.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения Договора по ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести не счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 воспользовался денежными средствами ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

<Дата обезличена> заёмщик умер, о чем в отделе ЗАГС г. Сортавала Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации 10 января 2018 года составлена запись акта о смерти № 18.

Исходя из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 59 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Нотариусом округа г. Сортавала ФИО5 заведено наследственное дело № 24/2018 к имуществу ФИО4<Данные изъяты>, наследниками по закону являются: ФИО3, <Данные изъяты> ФИО1, <Данные изъяты> ФИО1, <Данные изъяты>

Наследственным имуществом является: квартира, находящаяся по адресу: <Адрес обезличен> кадастровая стоимость которой составляет 949 980 руб. 88 коп., денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 212 900 руб.. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в 1/3 доле каждому.

При этом суд исходит из того, что наследники ФИО3, ФИО1, ФИО1 отвечают по долгам наследодателя как наследники заемщика солидарно.

Исковые требования к ФИО7 удовлетворению не подлежат, так как материалами дела установлено, что в зарегистрированном браке с умершим она не состояла, в наследство после смерти ФИО4 не вступала, фамилию на «Кильцова» не меняла.

Из расчетов истца, правильность которых у суда сомнений не вызывает, своего расчёта ответчиками не представлено, следует, что задолженность по кредитной карте №546901хххххх3280 за период с 11 января 2018 г. по 22 марта 2021 г. составила 107 310 руб. 00 коп. из которых 81 833 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 25 476 руб. 00 коп. - просроченные проценты.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, заявленные в ходе судебного заседания, судом не принимаются в силу следующего.

Заёмщик умер 08 января 2018 года, нотариус информации о наследниках и наследственном имуществе истцу не предоставил, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 от 08 февраля 2021 г. № 26166.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности для истца началось не с даты смерти ФИО4, а с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть не ранее 17 февраля 2021 г., когда было направлено требование предполагаемым наследникам о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор кредитной карты продолжает своё действие, право требования по действующему договору у истца не исчерпано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3346 руб. 21 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № 546901хххххх3280 за период с 11 января 2018 года по 22 марта 2021 года в размере 107 310 руб. 48 коп., из которых 81 833 руб. 84 коп. - просроченная ссудная задолженность, 25 476 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3346 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО10 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2021 г.