Приговор № 1-136/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-136/2026

Дело № 1-136/2026

61RS0023-01-2026-000921-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты ЩЕРБАКОВА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МАМОНОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, 03.12.2025 в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 заснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из деревянного шкафчика, расположенного в прихожей комнате указанного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 угловую шлифовальную машину марки «Фиолент» МШУ2-9-125 стоимостью 3 192 рублей, электрическую дрель марки «Калибр» ДЭ-810РУ+, стоимостью 3 008 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6 200 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Половину дома он сдает в аренду ФИО7, у которой есть брат ФИО1, с которым он знаком, и они часто вместе распивают спиртное. 03.12.2025 вечером, примерно в 17.00 часов к нему в гости пришел ФИО1, который принес с собой водку и предложил выпить. Они выпили много спиртного, он был пьян, и примерно в 19.00 часов он пошел спать. Проснувшись, на следующий день, около 08.00 часов утра 04.12.2025, он не проверял, на месте ли его УШМ и дрель, так как в них не было необходимости. Они ему понадобились 11.12.2025, примерно в 10 часов 00 минут, но на месте их уже не было. В совершении данного преступления, он подозревает ФИО1. Он разрешал ФИО1 находиться у него в доме, но брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, он ему не разрешал. Он согласен с заключением специалиста <данные изъяты> от 22.12.2025, согласно которому рыночная общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на 03.12.2025 составляет 6200 рублей. Причиненный ущерб в размере 6200 рублей является для него значительным <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в первых числах декабря 2025, точную дату не помнит, он находился в <адрес> возле <данные изъяты> магазина <данные изъяты> он увидел мужчину, который предложил ему приобрести электрическую дрель в корпусе синего цвета и угловую шлифовальную машину в корпусе зеленого цвета. Мужчина пояснил, что тот является собственником инструментов. Он купил электрическую дрель и УШМ за 2000 рублей. Приобретенные инструменты через некоторое время поломались и он их выбросил <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она арендует половину дома по адресу: <адрес> у Потерпевший №1. Вечером, в начале декабря 2025 года, точную дату не помнит, в гости к ФИО11 пришел ее брат ФИО1, который принес с собою водку и предложил ФИО10 выпить. ФИО1 и ФИО11 расположились в прихожей комнате при входе в дом и стали распивать спиртное. Она в распитии спиртного участия не принимала и ушла в другую комнату. Спустя несколько часов после распития спиртного, ФИО10 пошел спать в спальную комнату, а ФИО1 остался в прихожей распивать спиртное один. Когда ФИО1 ушел домой она не видела. Более ФИО1 к ФИО10 не приходил. Через некоторое количество дней, она узнала от ФИО10, что у того пропала угловая шлифовальная машина и электрическая дрель, которые хранились в деревянном шкафчике в прихожей комнате в доме ФИО10 <данные изъяты>

- показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым они периодически распивают алкогольные напитки. Во время очередного распития алкоголя, он узнал от ФИО10, что у того, в прихожей комнате имеется шкафчик, в котором хранится инструмент. 03.12.2025 года в вечернее время он пришел по месту жительства ФИО10 и предложил тому выпить алкоголь. Они расположились в прихожей комнате, где стали распивать алкоголь. Спустя некоторое время, ФИО10 пошел спать, а он остался в прихожей. Он подождал около 15 минут, после того, как ушел ФИО10 После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, наклонился к деревянному шкафчику в прихожей, достал из шкафчика вышеуказанные инструменты, после чего поместил их в черный полиэтиленовый пакет. Далее он вышел из дома ФИО10 с пакетом, в котором находились инструменты и направился в сторону <адрес> по месту своего проживания. Через пару дней он решил продать инструменты и направился в центр <адрес>, где около магазина <данные изъяты> продал неизвестному мужчине инструменты за 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.12.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 03.12.2025 в период с 18 часов 30 минут до 23.00 часов, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, похитил электроинструменты: УШМ марки «Фиолент» модель МШУ2-9-125, приобретенную в 2024 году за 3990 рублей, электрической дрели «Калибр» ДЭ810РУ+, приобретенную в 2024 году за 3760 рублей, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб для него является значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2026, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь около <адрес> пояснил, что 03.12.2025 из деревянного шкафчика из прихожей комнаты данного дома он похитил электрическую дрель и угловую шлифовальную машинку, которые в дальнейшем продал неизвестному мужчине возле здания магазина <адрес>

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.01.2026, согласно которому свидетель ФИО8 опознал ФИО1, как лицо, которое в первых числах декабря 2025 года, возле магазина <адрес> продало ему за 2000 рублей электрическую дрель и угловую шлифовальную машину <данные изъяты>

- заключением специалиста от 22.12.2025 <данные изъяты> согласно которому стоимость УШМ марки «Фиолент» модель МШУ2-9-125, 2024 года приобретения, по состоянию на 03.12.2025 составляет 3192 рубля. Стоимость электрической дрели марки «Калибр» модель ДЭ-810РУ+, 2024 года приобретения, по состоянию на 03.12.2025 составляет 3008 рублей. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 03.12.2025 составляет 6200 рублей <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.01.2026 №, согласно которому <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 16.01.2026, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, официально не работающего, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, пройти курс лечения от наркомании, алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк