Постановление № 5-103/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело №5-103/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.06.2017 года. <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в <данные изъяты> у <адрес>, гражданин ФИО1 в результате ссоры, подверг избиению ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласен, указав, что с ФИО2 никаких ссор не было, его не избивал, каких-либо телесных повреждений и физической боли ему не наносил.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, просит рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в свое отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг, ФИО1 в результате ссоры, подверг избиению ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, у ФИО2 имелись телесные повреждения в <данные изъяты> возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) в срок около 2-х суток на момент обследования, могли образоваться дд.мм.гггг при обстоятельствах изложенных ФИО2.

Из акта судебно-медицинского обследования №д от дд.мм.гггг, следует что ФИО2 обратился к независимому судебно-медицинскому эксперту, который произвел судебно-медицинское обследование. Со слов ФИО2, дд.мм.гггг около <данные изъяты>. на <адрес> г-н М. подверг его избиению. Удары наносил черенком от лопаты по голове, рукам, ногам, туловищу. От ударов не падал.

В судебном заседании допрошенные свидетели М., С. показали, что между ФИО1 и ФИО2 какой либо ссоры не было, в связи с чем ФИО1 не избивал ФИО2. Более того, после того, как М. подверг избиению М.А. последний уехал на автомобиле с ФИО2. В тот момент, на лице ФИО2 каких либо повреждений не было.

Суд признает показания свидетелей достоверными, которые согласуются с показаниями ФИО3.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Доказательств произошедшей ссоры между ФИО1 и ФИО2, а также причинения последнему телесных повреждений именно ФИО1, материалы административного дела не содержат.

Суд критически относится к объяснениям ФИО2, данными им дд.мм.гггг сотрудникам полиции, так как в своих объяснениях в тот же день судебно-медицинскому эксперту, ФИО2 пояснял, что его подверг избиению М.. Удары наносил черенком от лопаты.

Кроме того, заявление в полицию о своем избиении одновременно и М. и ФИО1 подано ФИО2 лишь спустя двух дней, после случившегося.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья С.К. Тришин