Решение № 2-2252/2019 2-55/2020 2-55/2020(2-2252/2019;)~М-2260/2019 М-2260/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2252/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кирченковой А.М., с участием ответчика, без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», представившего заявление о рассмотрении дела его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2019-003713-05 (номер производства 2-55/2020) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Комсомольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.11.2006 в размере 54998,19 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1849,95 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2006 стороны заключили кредитный договор № .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в п. 3 заявления от 11.08.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о кредитной банковской карте клиент просил Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит по кредиту и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Банк передал карту ФИО1 и 16.11.2006 открыл на ее имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик при подписании заявления 11.08.2006 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 16.11.2006 по 15.02.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Всего ответчиком с использованием карт были совершены расходные операции по счету за счет кредита, предоставленного банком на сумму 65 800 руб.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте была обязана ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в соответствии содержащихся в условиях по картам.

Ответчик минимальные платежи производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54998,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности. На этом основании просила в иске отказать.

Пояснила суду, что сумма долга образовалась в период с даты заключения договора по 16.01.2013. Последнее получение наличных денежных средств по указанному договору произведено в период с 16.07.2012 по 15.08.2012. Последняя оплата ежемесячного минимального платежа произведена 15.12.2012. После данной даты поступления денежных средств не было. Последнее начисление процентов по договору произведено истцом по 15.02.2013. Срок действия кредитной карты закончен в ноябре 2013. Истцу стало известно о нарушении его прав 16.01.2013, когда ответчик не внесла очередной платеж по кредиту. Несмотря на отсутствие платежей по кредиту кредитор не обращался в суд с заявленными требованиями, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в июне 2019.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возражения ответчика обоснованными и приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит по кредиту и осуществлять кредитование карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», договор заключается путем акцепта банка оферты клиента.

ФИО1 обратилась за получением карты, банк передал ей карту и 16.11.2006 открыл на ее имя банковский счет.

Таким образом, 16.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в п. 3 Заявления от 11.08.2006, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Как следует из пояснений истца, и подтверждается представленной выпиской по счету по состоянию на 11.10.2019, ФИО1 в период с 16.11.2006 по 15.02.2013 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Всего ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции за счет кредита на сумму 65 800 руб.

Согласно представленному расчету сумма долга составляет: 65 800 руб. + 2862,20 руб. – плата за снятие денежных средств, 55835,99 руб. – проценты, + 4100 руб. (плата за пропуск минимального платежа, 73600 руб. (оплаты) = 54998,19 руб.

Согласно условиям договора ФИО1 была обязана ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в соответствии содержащихся в условиях по картам.

18.07.2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 54998,19 руб.

Определением от 20.08.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату полного погашения задолженности (в случае планового либо досрочного погашения задолженности). В случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.

Требованием в соответствии с п. 1.18 Условий является документ направляемый должнику о погашении просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, 16.01.2013 банк направлял в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 54 998,19 руб. в срок до 15.02.2013. Следовательно истцу было известно о наличии задолженности 16.01.2013, а срок исковой давности следует исчислять с 15.02.2013.

Суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Учитывая, что впервые с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в приказном порядке истец обратился лишь 15.07.2019, срок исковой давности пропущен.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.11.2006 в размере 54998,19 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1849,95 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020

Судья С.Г. Шабанов