Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-759/2025 М-759/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-865/2025

31RS0025-01-2025-001074-62 дело № 2-865/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 19 августа 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2, в котором просит о признании за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 на ? доли в праве собственности на земельную долю (пай) общей площадью 5.9 га в общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> площадью <данные> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в свою очередь обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области со встречным иском к ФИО1, в котором также просила о признании за ответчиком ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 на ? доли в праве собственности на земельную долю (пай) общей площадью 5.9 га в общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> площадью <данные> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

Истец/ответчик ФИО1, ответчик/истец ФИО2 и их представитель ФИО5, представитель администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены заблаговременно в соответствии со ст.113-119 ГПК РФ, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда поданы заявления, в которых ответчик ФИО2 заявила о признании первоначальных исковых требований ФИО6, а последняя в свою очередь заявила о признании встречных исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В своем заявлении ответчик указывает, что требования истца признала добровольно, ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2., а также признание встречного истца ФИО2 истцом ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу/ответчику ФИО1 и ответчику/истцу ФИО2 из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины, что составляет 3794,00 рублей каждой при обращении с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 35, 39, 153.10, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд-

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1.

Принять признание ФИО1 встречных исковых требований ФИО2.

Признать за ФИО1, <дата>. рождения (СНИЛС <дата>) и ФИО2, <дата> г. рождения (СНИЛС <номер>) право собственности за каждой в равных долях по ? доли в праве собственности на земельную долю (пай) общей площадью 5.9 га в общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> площадью <данные> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 31.05.2010, и после смерти ФИО4, умершего 02.06.2010.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины, что составляет 3794,00 рублей каждой при обращении с исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова