Определение № 2-777/2017 2-777/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-777/2017Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское № 02 мая 2017 года г. Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Кисловодска о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком в судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Кисловодска о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком - оставить без рассмотрения. Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., заменив его ксерокопией. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М. Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:администрация города - курорта Кисловодска (подробнее)Арутюнян Сережа (подробнее) Судьи дела:Супрунов Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-777/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-777/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-777/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-777/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-777/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-777/2017 Решение от 29 апреля 2017 г. по делу № 2-777/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-777/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-777/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-777/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-777/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |