СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-470/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-470/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-470/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2017 года около 19 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla гос. рег.знак У, в районе дома № 55 по ул. Шахтеров г. Красноярска осуществлял движение через регулируемый перекресток улиц Алексеева-Шахтеров на разрешающий зеленый сигнал транспортного светофора, следовал по ул. Алексеева г. Красноярска, со стороны ул. Батурина с левым поворотом на ул. Шахтеров, в сторону ул. Молокова, где нарушил требования п. 13.1 ПДД, согласно которого на перекрестке при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а именно: ФИО1 на перекрестке с улицей Шахтеров при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 15 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 30.06.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 15.05.2017 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 15.05.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 15.05.2017 г., около 19-50 час., совместно с женой ФИО4 шел с магазина «Красный Яр» по ул. Шахтеров г. Красноярска, собирались переходить ул. Шахтеров напротив дома № 55, на остановке «Южный рынок», подойдя к тротуару, остановились и стали ждать разрешающий сигнал светофора, переходя дорогу, увидел автомобиль Тойота, который совершал маневр левого поворота со стороны ул. Алексеева на ул. Шахтеров в направлении ул. Молокова, прошли еще метра два, и одновременно с этим почувствовали удар передней частью автомобиля в область правого бока, от которого ФИО2 упал, ударился головой и левой рукой об асфальт, после этого был доставлен в ККБ № 1;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla гос. рег.знак У, в районе дома № 55 по ул. Шахтеров г. Красноярска осуществлял движение через регулируемый перекресток улиц Алексеева-Шахтеров на разрешающий зеленый сигнал транспортного светофора, следовал по ул. Алексеева г. Красноярска, со стороны ул. Батурина с левым поворотом на ул. Шахтеров, в сторону ул. Молокова, где нарушил требование п. 13.1 ПДД, согласно которого на перекрестке при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а именно: ФИО1 на перекрестке с улицей Шахтеров при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо, относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Германа А.А, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 23 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 23 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных